Определение № 9-66/2017 9-66/2017~М-442/2017 М-442/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 9-66/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Тверь

Судья Заволжского районного суда города Твери Усанова Л.Е. ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО «ДСК Проект 3» о возмещении убытков на устранение дефектов и компенсации морального вреда

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «ДСК Проект 3», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков работ 200000 рублей и 100000 рублей компенсацию морального вреда

Определением Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить указанные недостатки.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 35, ст. 34 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, получать корреспонденцию.

Судом выполнено требование закона о направлении истцу определения об оставлении искового заявления без движения, которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не устранены. Определение об оставлении искового заявления без движения не оспорено. Заявитель с заявлением об установлении нового срока для устранения недостатков в суд не обращался.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ имеются основания для возвращения искового заявления ФИО1 к ООО «ДСК Проект 3» о возмещении убытков на устранение дефектов и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО «ДСК Проект 3» о возмещении убытков на устранение дефектов и компенсации морального вреда с приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери.

Судья ФИО6