Решение № 2А-3561/2017 2А-3561/2017~М-3461/2017 М-3461/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2А-3561/2017

дело № 2а-3561/17 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре Горновской А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 августа 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № № УМВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по г. Омску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы.

В обоснование заявления указывает, что Решением Ленинского районного суда города Омска № 2а-8199/16 ХХ в отношении ФИО2, установлен административный сроком до ХХ, с установлением административных в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту или пребывания № раза в месяц.

За время нахождения под административным надзором, ФИО2 совершил

2 административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и нло нравственность, в течении одного года с момента совершения административного правонарушения, а именно привлечен к пивной ответственности:

1) постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по Омску от ХХ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

2) постановлением исполняющего Мирового судьи судебного участка Ленинском судебном районе в *** мировой судья судебного № в Ленинском судебном районе в городе Омске от ХХ № по ч.З ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, возникли основания для подачи административного заявления для решения вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст.4, ст. 7 Федерального от ХХ № 64-ФЗ.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности.

Просит установить дополнительные ограничения ФИО2, ХХ года рождения, проживающего по адресу: *** виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест, где производится реализация алкогольной продукции, в том числе на розлив; обязательной явкой ОВД по месту жительства 4 (четыре) раза для регистрации; запрета выезда за пределы ***; запрета вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с № до № часов.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, но с некоторыми ограничениями не согласился. Суду пояснил, что он работает охранником в ТД «Авангард» неофициально, заработная плата <данные изъяты> рублей, не хватает, берет подработки, работает сутки через двое. Не согласен с запретом находиться вне места жительства в ночное время, так как после № часов у него работа. Проживает с матерью, сестрой и внуком. Родственники за пределами г. Омска имеются, проживают на Севере.

Помощник прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1 просила административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по г. Омску удовлетворить в части.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ХХ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ХХ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора ФИО2 совершил № административных правонарушений: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 не соблюдает установленные ему административные ограничения.

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении ФИО2 видов административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по *** об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить в части.

Дополнить ФИО2, ХХ г.р., гражданину <данные изъяты>, проживающему в *** ранее установленные административные ограничения обязательной явкой № раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства ( пребывания), запретом выезда за пределы г. Омска.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО2, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья

Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2017 года