Приговор № 1-106/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-106/2021

Дело № 1-106/2021

22RS0066-01-2021-000245-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаул Алтайского края Малецкая М.В.

при секретаре судебного заседания - Смокотниной О.Н.

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Железнодорожного района г. Барнаул Алтайского края Щиренко А.В., ФИО1

защитника- адвоката Канарского В.Н., представившего ордер № 004207 от 09.02.2021 года, удостоверение № 247 от 01.11.2002 года

подсудимого - Тельтевского Н.Н.

представителя потерпевшего - Г.С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-Тельтевского Н.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Тельтевский Н.Н. присвоил, то есть похитил чужое имущество, вверенное ему, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа - хоккей» имени Алексея Черепанова (переименованное в соответствии с постановлением администрации города Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании муниципальных бюджетных (автономных) учреждений города Барнаула в сфере физической культуры и спорта» в муниципальное бюджетное учреждение спортивной подготовки «Спортивная школа - хоккей» имени Алексея Черепанова») (далее по тексту - МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова, Учреждение, школа), зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю, с присвоением ИНН №, юридический и фактический адрес которого - <...>.

В соответствии с Уставом, МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс и лицевые счета, открытые в органах федерального казначейства по Алтайскому краю в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее по тексту -РФ). Учредителем и собственником имущества МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова является городской округ - город Барнаул Алтайского края, в лице Комитета по физической культуре и спорту города Барнаула (далее по тексту - Комитет), осуществляющий координацию и регулирование его деятельности, а также наделенный полномочиями главного распорядителя бюджетных средств. Целью деятельности МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова является развитие детско-юношеского, школьного, массового спорта и спорта высших достижений, посредством осуществления спортивной подготовки, в соответствиями с полномочиями, предусмотренными Федеральными законами, законами Алтайского края, нормативно-правовыми актами городского округа г. Барнаула, иными нормативно-правовыми актами в области физической культуры и спорта. МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова осуществляет свою деятельность в соответствии с утвержденным Комитетом по физической культуре и спорту г. Барнаула муниципальным заданием, планами на календарный год и финансово-хозяйственной деятельности. Финансовое обеспечение выполнения муниципального задания Комитета осуществляется в виде субсидий из бюджета г. Барнаула, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, с учетом расходов на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, или приобретенных МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова, за счет средств, выделенных ему собственником, на приобретение такого имущества.

МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством РФ и Алтайского края средствами, через лицевые счета, открываемые в территориальном органе Федерального казначейства в порядке, установленном законодательством РФ. Имущество и средства МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова отражаются на его балансе и используются в соответствии с действующим законодательством РФ и Алтайского края, Уставом, а также Учреждение осуществляет самостоятельную финансово-хозяйственную деятельность в соответствии с ними.

Единоличным исполнительным органом МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова является директор, уполномоченный выступать от имени юридического лица без доверенности, который назначается на должность Комитетом по физической культуре и спорту г. Барнаула, путем заключения с ним трудового договора и издания соответствующего приказа (распоряжения) о назначении на должность. Директор подотчетен Комитету, осуществляет руководство текущей деятельностью, в том числе: заключает трудовые и гражданско-правовые договоры от его имени; утверждает штатное расписание, должностные инструкции работников, локальные нормативные акты школы и положения о структурных подразделениях; обеспечивает открытие лицевых счетов в органах Федерального казначейства по Алтайскому краю, обеспечивает своевременную уплату налогов и сборов в порядке и размерах, определяемых налоговым законодательством РФ, представляет в установленном порядке статистические, бухгалтерские и иные отчеты; выдает доверенности на право представительства от имени школы, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы и распоряжения; обеспечивает соблюдение законности деятельности школы, контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие ее структурных подразделений; планирует и организует работу Учреждения; отвечает за качество и эффективность его работы; принимает на работу и увольняет работников; устанавливает заработную плату работникам в соответствии с Положением об оплате труда работников муниципальных бюджетных (автономных) учреждений дополнительного образования, учредителем которых является Комитет по физической культуре и спорту; утверждает распределение обязанностей между заместителями руководителя, а также план финансово- хозяйственной деятельности, бюджетную, налоговую, статистическую и бухгалтерскую отчетность; уполномочивает иных лиц представлять интересы МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова посредством выдачи доверенности, в том числе доверенности с правом передоверия, и издает поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками.

Директор МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова обязан обеспечивать сохранность, рациональное использование имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Учреждением; обеспечивать целевое и рациональное использование бюджетных средств, в том числе субсидий на оказание услуг (работ), субсидий на иные цели, и соблюдение финансовой дисциплины, в соответствии с законодательством РФ и Алтайского края.Кроме того, директор несет персональную ответственность за результативность бюджетных расходов, обоснованность потребностей в ресурсах для выполнения возложенных полномочий и показателей деятельности МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова, которое имеет два лицевых счета: № и №, открытых ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю (далее по тексту - УФК по АК) по адресу: <...>, находящихся на обслуживании в Отделе № по адресу: <адрес> А.

В отделении по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ, у Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю открыт счет №, для учета денежных средств автономных учреждений, созданных на базе имущества, находящегося в муниципальной собственности, и средств муниципальных бюджетных учреждений (г. Барнаул).

На основании приказа Комитета по физической культуре и спорту г. Барнаула № 910 л от 01 декабря 2005 года, на должность исполняющего обязанности директора Учреждения с 22 ноября 2005 года назначен Тельтевский Н.Н., а 07 июня 2006 года на коллегии администрации г. Барнаула, он назначен на должность директора, которую занимал до 30 июня 2016 года.

02 ноября 2006 года между Комитетом по физической культуре и спорту г. Барнаула - Работодателем и Тельтевским Н.Н. - Руководителем (директором), заключен трудовой договор и дополнительное соглашение к нему от 01 ноября 2008 года. Кроме того, 20 октября 2010 года между ними заключен трудовой договор и дополнительные соглашения к трудовому договору от 25 декабря 2010 года, 10 апреля, 15 октября, 07 и 19 ноября 2012 года, 01 октября и 01 декабря 2013 года, 01 и 25 апреля, 24 июля, 16 октября, 05 ноября 2014 года, 13 февраля, 30 сентября и 27 октября 2015 года, которые регулируют отношения между Работодателем и Руководителем (директором), связанные с выполнением последним обязанностей по должности руководителя (директора) МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова. В соответствии с указанным трудовым договором, Тельтевский Н.Н. приступает к исполнению обязанностей с 22 ноября 2005 года, является единоличным исполнительным органом МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, самостоятельно осуществляющий руководство деятельностью указанного учреждения в соответствии с законодательством РФ, законодательством субъекта РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова и трудовым договором. Руководитель (директор) имеет право: осуществлять действия без доверенности от имени Учреждения; открывать (закрывать) в установленном порядке счета; осуществлять в установленном порядке прием на работу работников, заключать, изменять и расторгать с ними трудовые договоры; поощрять работников, а также привлекать их к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с трудовым договором, Тельтевский Н.Н., как руководитель (директор) Учреждения обязан: обеспечивать эффективную деятельность МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова, его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности, обеспечивать планирование деятельности с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством РФ, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств, а также имущества, переданного ему в оперативное управление в установленном порядке.

Таким образом, Тельтевский Н.Н., как руководитель (директор) МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова, в силу возложенных на него должностных обязанностей по руководству трудовым коллективом, с определением трудовых функций работников, применению мер поощрения, наложению дисциплинарных взысканий, установлению заработной платы работникам, обеспечению целевого и эффективного использования денежных средств, а также имущества, переданного в оперативное управление в установленном порядке, обеспечению целевого и рационального использования бюджетных средств, в том числе субсидий, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Не позднее 28 декабря 2015 года у директора МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.ЧерепановаТельтевского Н.Н., состоящего продолжительное время в должности руководителя (директора) указанного учреждения, изучившего его установленный порядок работы и документооборота, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему, как директору школы, бюджетных денежных средств, выделенных МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова в рамках муниципального задания на осуществление расходов по приобретению товаров, работ и услуг, основных средств, материальных запасов и находящихся на вышеуказанном лицевом счете школы, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, не позднее 28 декабря 2015 года, Тельтевский Н.Н. в силу своего служебного положения, достоверно зная о том, что ООО «<данные изъяты>» ранее являлось контрагентом МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. Ч.А., которым ранее выполнялись работы по обслуживанию системы отопления, обратился к директору общества Д.П.Л., сообщив заведомо ложные сведения о необходимости производства оплаты ранее выполненных работ по установке системы видеонаблюдения в школе по причине отсутствия документального оформления выполненных работ и невозможности производства их оплаты. При этом Тельтевскому Н.Н. было достоверно известно об отсутствии необходимости в производстве оплаты выполненных работ по установке системы видеонаблюдения, поскольку указанные работы были ранее выполнены безвозмездно.

Не посвящая Д.П.Л. в свои преступные намерения, под видом оплаты выполненных работ по установке системы видеонаблюдения, достоверно зная, что указанные работы были выполнены безвозмездно и не требовали производства оплаты, Тельтевский Н.Н. убедил Д.П.Л. подготовить документы в обоснование выполненных работ по установке видеонаблюдения ООО «<данные изъяты>», и предоставить реквизиты, необходимые для оплаты якобы выполненных работ указанным обществом, и перечисления денежных средств, находящихся на лицевом счете МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова.

В свою очередь Д.П.Л., не осведомленный о преступных намерениях Тельтевского Н.Н., подготовил и передал последнему документы в обоснование производства оплаты работ по установке системы видеонаблюдения и реквизиты ООО «<данные изъяты>», необходимые для производства оплаты и перечисления денежных средств на его расчетный счет, а именно: контракт №10 на выполнение работ по установке системы видеонаблюдения от 14 декабря 2015 года, справку о стоимости выполненных работ и затрат, и акт о приемке выполненных работ от 18 декабря 2015 года, счет на оплату и счет-фактуру № 15 от 18 декабря 2015 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Тельтевский Н.Н., являясь директором школы, не позднее 28 декабря 2015 года, находясь на рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, передал подготовленные документы и реквизиты, необходимые для производства оплаты, главному бухгалтеру Учреждения Ш.Н.С., неосведомленной о его преступных намерениях, которой дал распоряжение о производстве оплаты и перечислении денежных средств, находящихся на лицевом счете Учреждения, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». Главный бухгалтер Ш.Н.С., не позднее 28 декабря 2015 года, исполняя указание Тельтевского Н.Н., используя компьютерные программы, установленные на ее рабочем компьютере, сформировала платежные документы, указав в них сведения об ООО «<данные изъяты>», как о получателе денежных средств, подлежащих перечислению с лицевого счета Учреждения на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», и направила их в Отдел № УФК по Алтайского края, расположенный по адресу: <адрес>. На основании указанных документов, сотрудники Отдела № УФК по АК, не осведомленные о преступных намерениях Тельтевского Н.Н., направили в Банк - плательщика платежное поручение № от 28 декабря 2015 года, необходимое для перечисления денежных средств в сумме 56 437 рублей 09 копеек, с лицевого счета МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова на банковский счет получателя, то есть ООО «<данные изъяты>». 28 декабря 2015 года с вышеуказанного счета УФК по АК№, были незаконно списаны денежные средства в виде оплаты за услуги по установке системы видеонаблюдения, во исполнение контракта №10 от 14 декабря 2015 года, на общую сумму 56 437 рублей 09 копеек, и зачислены на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО АКБ «Авангард» «Центральный» №2010, расположенный по адресу: <...>.

После чего, Д.П.Л., не осведомленный о преступных намерениях Тельтевского Н.Н., в период с 28 декабря по 31 декабря 2015 года, находясь у МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова, расположенного по адресу: <...>, передал последнему денежные средства в сумме 56 437 рублей 09 копеек, ранее зачисленные на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» при вышеуказанных обстоятельствах. Указанные денежные средства Тельтевский Н.Н. противоправно и безвозмездно изъял у собственника и обратил в свою пользу, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил городскому округу - город Барнаул Алтайского края, в лице Комитета по физической культуре и спорту города Барнаула, материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал, и показал, что с 2005 по 2016 год занимал должность директора МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова по адресу: <...>. В период занимаемой им должности, для осуществления охраны, обеспечения безопасности и порядка на территории школы, в 2010 году Д.М.М. была установлена видеокамера на ледовом катке, комплектующие (телевизор, кабель) для полноценной системы видеонаблюдения предоставил он (Тельтевский), при этом сам монтаж указанной системы был осуществлен мужчиной по имени М., при том оплатить его услуги сразу (в 2010 году) не представилось возможным. В 2015 году из бюджета, Комитетом были выделены денежные средства, предусмотренные для целевого расходования - установки системы видеонаблюдения. Учитывая, что система уже имелась, а расчет с М. (подготовившим смету выполненных работ на суммы около 60 000 рублей) не произведен, он обратился к ранее знакомому Д.П.Л. с просьбой подготовить пакет документов, подтверждающих выполнение работ по установке системы видеонаблюдения, на основании которых, им (Тельтевским) бухгалтеру Учреждения даны указания о перечислении указанной в документах сумму денежных средств на расчетных счет руководимого Д.П.Л. общества, которые впоследствии последний передал ему (Тельтевскому), а он в свою очередь передал денежные средства в сумме 56 437,09 руб. М., при этом не потребовав от него подтверждающего документа. Кроме того подсудимый показал, что установленная система видеонаблюдения не была поставлена на баланс школы, поскольку была установлена на частной территории, собственником которой являлась Ч.Р.А.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Г.С.А. показала, что МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова с 2013 года подведомственно Комитету по физической культуре и спорту г. Барнаула, директором учреждения до 2016 года являлся Тельтевский Н.Н., который, как должностное лицо, был ответственен за выполнение муниципального задания, работу учреждения, выполнение программы спортивной подготовки, финансовые расходы бюджетных средств, которые поступали в школу для выполнения муниципального задания. Одним из условий осуществления программы дополнительного образования было обеспечение безопасности, в том числе установка видеонаблюдения на объектах спорта, денежные средства на которые выделялись по плану. В 2018 году комитетом по финансам, налоговой и кредитной политике г. Барнаула, в школе была проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача бюджетных денежных средств в сумме 56 437,09 руб. При этом установлено наличие документов, подтверждающих установку системы видеонаблюдения в спортивной школе, перечисление денежных средств за указанную услугу, и фактическое отсутствие данной системы.

Показаниями свидетеля Ш.Н.С. - главного бухгалтера МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова (в период с мая 2015 года по апрель 2017 года), подтвердившей в судебном заседании оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания на стадии следствия о том, что не позднее 28 декабря 2015 года, директор школы Тельтевский Н.Н. предоставил пакет документов: счет на оплату №15 от 18 декабря 2015 года, акт о приемке выполненных работ №1 от 18 декабря 2015 года, справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 18.12.2015, локальную смету №1, контракт на выполнение работ по установке системы видеонаблюдения №10 от 14 декабря 2015 года, заключенный директором МУП ДО «ДЮСШ - хоккей» им. А.Черепанова Тельтевским Н.Н. с директором ООО «<данные изъяты>» Д.П.Л. Согласно указанным документам ООО «<данные изъяты>» установило систему видеонаблюдения в МБУ ДО «ДЮСШ - хоккей» им. А.Черепанова стоимостью 56 437 рублей 09 копеек. При передаче пакета документов Тельтевский Н.Н. поставил свою подпись на счете на оплату и сделал рукописную запись об оплате, в связи с чем, она (Ш.Н.С.), посредством системы банк-клиент, перевала денежные средства в сумме 56 437 рублей 09 копеек на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением №8818 от 28 декабря 2015 года. При этом, оплаченная система видеонаблюдения не была учтена как основное средство, поскольку в вышеперечисленных документах данный факт отражен как выполнение работ по установке системы видеонаблюдения, а не материальный объект (то есть приобретение). Со слов Тельтевского Н.Н. у школы денежных средств, выделенных Комитетом по физической культуре и спорту г. Барнаула по статье расходов - «основные средства» не осталось, имелись только денежные средства- «оплата за услуги», в связи с чем, сделка была оформлена таким образом (том № 1, л.д. 196-199).

Показаниями свидетеля Д.П.Л. - директора ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании, подтвердившего оглашенные в связи с наличием существенных противоречий показания на стадии следствия, из содержания которых следует, что в декабре 2015 года с ним связался ранее знакомый Тельтевский Н.Н. - директор спортивной школы, в которой ранее руководимое им (Д.П.Л.) общество устанавливало систему отопления, и с которым сложились дружеские отношения, с просьбой о подготовке и подписании пакета документов: контракта №10 на выполнение работ по установке системы видеонаблюдения от 14 декабря 2015 года, счета-фактуры №15 от 18 декабря 2015 года, счета на оплату №15 от 18 декабря 2015 года, акта о приемке выполненных работ №1 от 18 декабря 2015 года, справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 18 декабря 2015 года, локальной сметы №1 от 14 декабря 2015 года, подписанные директором и заверенные оттиском печати ООО «<данные изъяты>», на установку системы видеонаблюдения. При этом Тельтевский Н.Н. пояснил, что система уже установлена, сообщив, что денежные средства поступят на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», которые он (Д.П.Л.) впоследствии должен снять и передать ему (Тельтевскому), что он впоследствии и сделал, передав денежные средства в сумме 56437,09 руб. Тельтевскому не позднее 31 декабря 2015 года у административного здания спортивной школы по адресу: <...> (том № 1, л.д. 200-202; том № 3, л.д. 226-228). Указанные обстоятельства свидетель Д.П.Л. подтвердил в ходе очной ставки с Тельтевским Н.Н. (том №3, л.д. 156-165).

Свидетель В.Е.А.- главный специалист контрольно-ревизионного отдела Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике г. Барнаула показала суду, что в начале 2018 года была проведена плановая проверка МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова (проверяемый период с 01 января 2015 года по 31 октября 2017 года) по вопросам исполнения муниципальных заданий, расходования бюджетных средств, а также полноты и достоверности отчетности об исполнении муниципального задания. В ходе проверки было установлено списание бюджетных денежных средств в размере 56 437,09 руб. на установку системы видеонаблюдения, которая на баланс учреждения не была поставлена, и фактически в школе отсутствовала, на что также указал директор К.В.С. При этом, документально было подтверждено приобретение, а также установка системы видеонаблюдения, а именно: договором и актом выполненных работ за период с 14 по 18 декабря 2015 года, подписанным директором МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова Тельтевским Н.Н. с одной стороны и директором ООО «<данные изъяты>» Д.П.Л. с другой. По итогам проведенной ревизии и установлении факта возможного хищения бюджетных денежных средств в МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова, было сообщено действующему руководству. Кроме того свидетель показала, что хоккейный ангар, расположенный рядом со школой, не находился в оперативном управлении спортивной школы, поэтому, расходы на его содержание школа (ее руководство) не могли нести.

Из показаний свидетеля Т.А.А. в судебном заседании усматривается, что с 02 мая 2017 года по август 2018 года являлся главным бухгалтером МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова по адресу: <...>. При проведении плановой проверки ревизором Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике г. Барнаула в 2018 году, выявлена недостача имущества Учреждения - системы видеонаблюдения, которая фактически отсутствовала, как на момент его трудоустройства, так и на момент проверки. При этом свидетель показал, что ни сама камера видеонаблюдения, ни монитор, ни иное оборудование, относящееся к системе видеонаблюдения, в школе не имелись, следовательно, на баланс учреждения система не была поставлена, однако, денежные средства на ее установку, согласно документам, были потрачены.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Х.С.В. на стадии следствия, который с 2007 года трудоустроен тренером МУБ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова по адресу: <...>, который показал о наличии единственной камеры видеонаблюдения в ангаре ледового катка, установленной за счет средств Ч.Р.А. (том № 1, л.д. 209-212)

Показаниями свидетеля Ш.О.А., подтвердившей оглашенные в связи с наличием существенных противоречий показания на стадии следствия, из содержания которых усматривается, что в 2017 году занимала должность контрактного управляющего МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова, расположенной по адресу: <...>, при этом в помещениях школы систему видеонаблюдения она не наблюдала (том № 1, л.д. 213-216).

Свидетель Ч.Р.А. подтвердила в судебном заседании показания на стадии следствия, оглашенные в связи с наличием существенных противоречий, из содержания которых следует, что в 2009 году в память о Ч.А., на личные денежные средства, построила каток (ангар) по адресу: <...>, рядом со спортивной школой, расположенной по адресу: <...> (МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова), где директором школы являлся Тельтевский Н.Н. С целью сохранности имущества, охраны порядка, в 2010-2011гг директором ООО «<данные изъяты>» Д.М.М., была установлена система видеонаблюдения, состоящая из одной камеры видеонаблюдения, установленной внутри ангара ледового катка, изображение с которой было выведено на экран телевизора в тренерской, находившейся в здании спортивной школы. При этом Д.М.М. вознаграждение за установку указанной камеры не получал, она была установлена безвозмездно и никакого отношения к спортивной школе не имела, поскольку была установлена на ледовом катке, построенным на ее личные сбережения и который только в 2017 году был передан в оперативное управление МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова, при этом установленная видеокамера являлась единственной, в спортивной школе видеокамера отсутствовала (том № 1, л.д. 242-244; том № 3, л.д. 10-13). Указанные обстоятельства свидетель подтвердила при проведении очной ставки с Тельтевским Н.Н. (том №3, л.д. 14-17).

В судебном заседании свидетель Д.М.М. подтвердил показания на стадии следствия, оглашенные в связи с наличием существенных противоречий, из содержания которых следует, что являлся учредителем и директором ООО «<данные изъяты>». В 2009 году было построено спортивно-оздоровительное сооружение - ледовый каток по адресу: <...>, строительство которого было осуществлено Ч.Р.А. на личные денежные средства, где он (Д.М.М.) устанавливал освещение. С целью обеспечения безопасности на ледовом катке Ч.Р.А. было принято решение об установке камеры видеонаблюдения, однако, в связи с отсутствием у нее денежных средств, он оказал ей спонсорскую помощь. После чего, им была приобретена камера видеонаблюдения, впоследствии лично установленная им в помещение катка, изображение которой выводилось на экран телевизора, установленного в служебном помещении спортивной школы по адресу: <...>. При этом ему никто не оплачивал покупку и установку указанной камеры, это был фактически подарок Ч.Р.А. (том № 3, л.д. 24-27).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля К.В.С. на стадии следствия, который занимал должность директора МУБ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова после Тельтевского Н.Н., о результатах проведенной в2018 году ревизионной проверки Комитетом по финансам, налоговой и кредитной политики г. Барнаула, согласно которым, в 2015 году с лицевого счета указанного учреждения (расчетного счета УФК по АК) были перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты за выполнение работ по установке системы видеонаблюдения, которая фактически отсутствовала в помещение школы и тренировочных площадках (том № 3, л.д. 51-53).

Свидетель Р.В.И. подтвердил в судебном заседании оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания на стадии следствия о том, что с 17 апреля 2019 года является директором МУБ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова по адресу: <...>. При назначении на должность, в крытом ангаре ледового катка, расположенного по адресу: <...>, имелась технически неисправная камера видеонаблюдения, в связи с чем, она была демонтирована, каких-либо других камер в здании школы не было. При каких обстоятельствах, когда и кем указанная камера видеонаблюдения была установлена, ему неизвестно, впоследствии узнал, что данная камера была установлена в качестве подарка Ч.Р.А. (том № 3,л.д. 153-155).

В судебном заседании свидетель Л.А.В. показал, что с 2011 года является тренером в школе, должность директора которой до 2016 года занимал Тельтевский Н.Н. За период с 2011 по 2016 гг. видеокамеры в помещении спортивной школы не устанавливались, имелась единственная видеокамера, установленная на входе в ледовый каток (ангар).

Вина Тельтевского Н.Н. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2018 года - помещения МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова по адресу: <...>, где зафиксирована обстановка на момент осмотра, в том числе указано на отсутствие системы видеонаблюдения (том №1, л.д. 47-49);

-протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2018 года - кабинета директора МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова по адресу: <...>, где были изъяты бухгалтерские документы, подтверждающие «сделку» между директором школы Тельтевским Н.Н. и директором ООО «<данные изъяты>» Д.П.Л. (том №1, л.д. 155-158);

-актом документальной ревизии от 24 января 2018 года Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике г. Барнаула, содержащий результаты проведенной ревизии финансово-хозяйственной деятельности МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова в период с 01 января 2015 года по 31 октября 2017 года, которой установлено перечисление 28 декабря 2015 года денежных средств в сумме 56 437 рублей 09 копеек, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты работ по установке системы видеонаблюденя и фактическое отсутствие системы видеонаблюдения (том № 2, л.д. 157-212);

-актом документальной проверки специалиста-ревизора ОДИ УЭБ и ПК ГУ МВД России по АК в отношении МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова от 13 апреля 2018 года, из заключения которого следует, что сумма денежных средств, перечисленных указанным учреждением в адрес ООО «<данные изъяты>» в рамках контракта №10 от 14 декабря 2015 года, составила 56 437 рублей 09 копеек (том №1, л.д. 171-173);

-заключением эксперта №1993/4-1 от 28 октября 2020 года установлено, что рукописный текст «Бух. Оплатить 24.12.15» и подпись от имени Тельтевского Н.Н., расположенные в верхней части счета на оплату №15 от 18.12.2015; рукописная запись и подпись от имени Тельтевского Н.Н., расположенные в акте о приемке выполненных работ №1 от 18.12.2015 в строке после текста «Принял:»; рукописная запись и подпись от имени Тельтевского Н.Н., расположенные в справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 18.12.2015, в строке после текста «Заказчик (Генподрядчик):»; рукописная запись и подпись от имени Тельтевского Н.Н., расположенные в локальной смете №1 (локальный сметный расчет) от 14.12.2015, в строке после текста «Проверил:»; подпись от имени Тельтевского Н.Н., расположенная в контракте №10 на выполнение работ по установке системы видеонаблюдения в МБОУ ДОД «ДЮСШ-хоккей» им. Алексея Черепанова от 14.12.2015, в строке перед соответствующей фамилией, выполнены Тельтевским Н.Н. (том № 2, л.д. 242-244);

-протоколом выемки от 16 мая 2018 года подтверждается изъятие у Н.М.А. копии постановления администрации г. Барнаула №2130 от 20 октября 2017 года «О переименовании муниципальных бюджетных (автономных) учреждений города Барнаула в сфере физической культуры и спорта», устав и лист записи ЕГРЮЛ МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова (том №1, л.д. 191-195);

-протоколом осмотра от 16 июля 2018 года подтверждается осмотр: счета на оплату №15 от 18.12.2015, акта о приемке выполненных работ №1 от 18.12.2015, справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 18.12.2015, локальной сметы №1, контракта на выполнение работ по установке системы видеонаблюдения №10 от 14.12.2015, счета-фактуры №15 от 18.12.2015, изъятых при осмотре места происшествия 16 марта 2018 года; постановления администрации г. Барнаула №2130 от 20.10.2017 «О переименовании муниципальных бюджетных (автономных) учреждений города Барнаула в сфере физической культуры и спорта», устава, листа записи ЕГРЮЛ МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова, изъятых у представителя потерпевшего Н.М.А.; выписки по счету ООО «СТК-Сервис» №, представленная ПАО АКБ «Авангард» о перечисление 28 декабря 2015 года с расчетного счета УФК по АК денежных средств в сумме 56 437 рублей 09 копеек на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», с назначением платежа «Оплата за услуги по установке системы видеонаблюдения. Контракт №10 от 14.12.2015 по счету №15 от 18.12.15» (том №2, л.д. 11-90). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, впоследствии возвращены представителю потерпевшего (том №2, л.д. 91-92, 93);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 27 октября 2020 года, подтверждается осмотр диска с информацией о движении денежных средств по лицевым счетам МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова, с приложением копии платежного поручения №8818 от 28 декабря 2015 года, а также сведений о лицевых счетах Учреждения, подтверждающие перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в сумме 56 437 рублей 09 копеек, с назначением платежа «Оплата за услуги по установке системы видеонаблюдения. Контракт №10 от 14 декабря 2015 года по счету №15 от 18.12.2015» (том № 3 л.д., 59-67), указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №3, л.д. 67);

-протоколом выемки от 13 ноября 2020 года подтверждается изъятие у директора МБУ СП «Спортивная школа-хоккей» им. А. Черепанова Р.В.И. камеры видеонаблюдения(том № 3, л.д. 106-108), которая осмотрена, при этом проверить ее техническое состояние не представилось возможным по причине повреждения кабеля (том № 3, л.д. 109-113). Указанная камера видеонаблюдения признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том №3, л.д. 114, 115,116);

-протоколом выемки и осмотра документов (предметов) подтверждается изъятие в помещении Комитета по физическую культуре и спорту г. Барнаула по адресу: <...> у специалиста К.Е.А. личного дела директора МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова Тельтевского Н.Н. (том № 3, л.д. 168-170), которое осмотрено (том №3, л.д. 171-217), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (том № 3, л.д. 218).

Совокупностью исследованных судом доказательств, вопреки доводам стороны защиты и подсудимого, об отсутствии у Тельтевского Н.Н. умысла на хищение бюджетных денежных средств, с использованием своего служебного положения, их правомерную передачу мужчине по имени М. за фактически выполненную работу- установку системы видеонаблюдения, установлено, что подсудимый, занимая должность директора МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А. Черепанова, являющегося единоличным исполнительным органом Учреждения, используя свое служебное положение, будучи осведомленным о том, что система видеонаблюдения - камера, находящаяся на ледовом катке (<...>), установлена в 2010 году на безвозмездной основе, в качестве подарка свидетелю Ч.Р.А. (на тот период времени собственнику ледового катка, который в 2017 году был передан в оперативное управление спортивной школы), передал главному бухгалтеру Ш.Н.С. на исполнение изготовленный неосведомленным о действиях подсудимого свидетелем Д.П.Л., являющимся директором ООО «<данные изъяты>», пакет документов на выполнение работ по установке системы видеонаблюдения, на основании которых, с расчетного счета Учреждения на расчетный счет вышеуказанного общества, были перечислены бюджетные денежные средства в сумме 56 437 рублей 09 копеек, которыми подсудимый незаконно завладел. При этом указанные действия Тельтевского Н.Н., не отрицавшего подписание пакета документов, а также контракт между ним, как директором школы и Д.П.Л. на установку системы видеонаблюдения, на основании которых с расчетного счета школы была списана вышеуказанная сумма денежных средств, совершены с корыстной целью, поскольку были направлены на незаконное обогащения путем хищения вверенных ему бюджетных денежных средств, принадлежащих Комитету по физической культуре и спорту г. Барнаула. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Г.С.А., подтвердившей проведение ревизионной проверки деятельности школы, в ходе которой установлено хищение бюджетных денежных средств в сумме 56 437,09 руб. в период занимаемой Тельтевским Н.Н. должности директора Учреждения; свидетелей: Д.П.Л. подтвердившего, что фактически систему видеонаблюдения в спортивной школе он и руководимое им общество не устанавливали, однако, по просьбе Тельтевского Н.Н. изготовил и подписал документы, подтверждающие наличие установленной системы видеонаблюдения, на основании которых на расчетный счет руководимого им общества были перечислены денежные средства в сумме 56 437,09 руб., которые он лично передал Тельтевскому Н.Н.; Ш.Н.С. -бухгалтера Учреждения о переводе денежных средств в сумме 56 437,09 руб. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» по документам, представленным Тельтевским Н.Н. об оказании услуг указанным обществом по установке системы видеонаблюдения, которая на балансе школы не находилась; К.В.С., Р.В.И. - в разное время занимавших должность директора МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А. Черепанова, подтвердивших наличие единственной видеокамеры, установленной на ледовом катке (ангаре) в подарок Ч.Р.А., и отсутствии иных камер видеонаблюдения в Учреждении; Д.М.М., Ч.Р.А., подтвердивших установку камеры видеонаблюдения на безвозмездной основе на ледовом катке в 2010 году, собственником которого являлась Ч.Р.А.; В.Е.А. о проведении ревизионной проверки в ходе которой установлено, что система видеонаблюдения, приобретенная на денежные средства, принадлежащие городскому округу - г. Барнаул (согласно представленным документам), не поставлена на баланс школы и фактически в указанном учреждении отсутствовала; Т.А.А., Ш.О.А., Х.С.В., Л.А.В., подтвердивших отсутствие иных камер видеонаблюдения в Учреждении, кроме установленной на ледовом катке.

Показания свидетелей, представителя потерпевшего подтверждаются, а доводы подсудимого и стороны защиты об отсутствии в его действиях состава преступления опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: Уставом МБУ «СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова, согласно которому школа является органом унитарной некоммерческой организацией Комитета по физической культуре и спорту г. Барнаула со статусом юридического лица, руководство школой осуществляется директором, назначаемым и освобождаемым от должности Комитетом по физической культуре и спорту г. Барнаула, который руководит школой на основе единоначалия и несет персональную ответственность за просроченную дебиторскую и кредиторскую задолженности, превышающие предельно-допустимые значения, результативность бюджетных расходов, обоснованность потребностей в ресурсах для выполнения возложенных полномочий и показателей деятельности, нарушение договорных, расчетных обязательств, при ведении финансово-хозяйственной деятельности, допущенные в деятельности школы нарушения нормативно-правовых актов РФ и АК; осуществляет общее руководство школой, в том числе: заключает трудовые и гражданско-правовое договоры; утверждает штатное расписание, план финансово-хозяйственной деятельности, бюджетную, налоговую, статистическую и бухгалтерскую отчетность и т.д.; обязан обеспечивать сохранность, рациональное использование имущества закрепленного на праве оперативного управления за школой, а также обеспечивать целевое и рациональное использование бюджетных средств, в том числе субсидий на оказание услуг (работ), на иные цели, и соблюдение школой финансовой дисциплины в соответствии с законодательством РФ и АК; трудовыми договорами 02 ноября 2006 года и от 20 октября 2010 года, приказом №910л от 01 декабря 2005 года, согласно которого Тельтевский Н.Н. назначен на должность и.о. директора МБУ ДОД «ДЮСШ - хоккей» с 22 ноября 2005 года; контрактом №10 от 1 декабря 2015 года на выполнение работ по установке системы видеонаблюдения в Учреждении, справкой №1 от 18 декабря 2015 года о стоимости выполненных работ и затрат, счетом на оплату №15 от 18 декабря 2015 года, актом №1 от 18 декабря 2015 года о приемке выполненных работ, согласно которых ООО «<данные изъяты>», выполнило работы по установке системы видеонаблюдения», платежным поручением №8818 от 28 декабря 2015 г., согласно которому школа перечислила денежные средства на счет ООО «<данные изъяты>», где в назначении платежа указано «оплата за услуги по установке системы видеонаблюдения (контракт №10 и счет-фактура №15), заключением эксперта о наличии в указанных документах подписи Тельтевского Н.Н.

Показания Тельтевского Н.Н., отрицавшего наличие умысла на присвоение вверенных ему бюджетных денежных средств, которые он передал за фактически выполненную работу мужчине по имени <данные изъяты> (без соответствующих подтверждающих документов), с учетом того, что подсудимый продолжительное время являлся руководителем (директором) спортивной школы, достаточно подробно изучил установленный порядок работы и документооборота, являются неубедительными и опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, которой подтверждается наличие в действиях Тельтевского Н.Н. состава уголовного преступления, а не административного правонарушения, на что указывает сторона защиты.

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, в части согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Квалифицирующий признак «совершение преступления лицом, с использованием своего служебного положения», также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которыми установлено, что Тельтевский Н.Н. являлся директором Муниципального бюджетного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа - хоккей» имени Алексея Черепанова, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, согласно Устава МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова и трудовых договоров, его незаконные действия были связаны с использованием им своего служебного положения, в том числе и полномочиями по распоряжению вверенными ему денежными средствами Учреждения, поступающими из Комитета по физической культуре и спорту г. Барнаула, которые он в размере 56 437 рублей 09 копеек присвоил себе под видом оплаты за установку системы видеонаблюдения. При этом, просьба Тельтевского Н.Н. о подготовке неосведомленного Д.П.Л. необходимого пакета документов, и дальнейшая его передача на исполнение подчиненному ему (Тельтевскому) главному бухгалтеру Учреждения, были совершены последним с целью придания законного характера своим действиям, для облегчения изъятия и обращения в свою пользу вверенных ему бюджетных средств.

Таким образом, исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина Тельтевского Н.Н. в совершении преступления доказана, и полагает правильным квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным

Тельтевский Н.Н. не судим, является <данные изъяты>, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен у <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тельтевскому Н.Н., суд признает и учитывает при назначение наказания: привлечение к уголовной ответственности впервые,возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который имеет постоянный источник дохода в виде <данные изъяты> и заработной платы, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Тельтевскому Н.Н. наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, и считает возможным назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, выплату которого рассрочить на 24 месяца, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Учитывая возраст и социальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Тельтевскому Н.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу вина подсудимого Тельтевского Н.Н. установлена, в связи с чем, заявленные Комитетом по физической культуре и спорту г. Барнаула Алтайского края исковые требования, подлежат удовлетворению в размере 56 437 рублей 09 копеек.

С учетом вида и размера наказания, назначенного Тельтевскому Н.Н., суд полагает возможным и необходимым отменить арест на автомобиль марки «ВАЗ 21213», 1999 года выпуска, №, в кузове зеленого цвета (цвет по паспорту сине-зеленый), государственный регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у Тельтевского Н.Н., и обратить взыскание на вышеуказанное имущество, стоимость которого, согласно заключению эксперта, составляет 128 500 рублей (том № 4, л.д. 5-10), в счет уплаты штрафа, назначенного подсудимому в качестве основного наказания, а оставшуюся часть денежных средств, в сумме 28 500 рублей, обратить в счет возмещения имущественного вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает возможным разрешить в соответствии с п.п.5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Тельтевского Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в федеральный бюджет в размере 100 000 (сто тысяч рублей).

Тельтевскому Н.Н., на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа на 24 (двадцать четыре) месяца, с выплатой ежемесячно в размере 4 166 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть рублей).

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу)

Счет получателя:40101810350041010001

Банк получателя: отделение Барнаул г. Барнаул

БИК 040173001

ИНН <***>

КПП 222401001

ОКТМО: 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу)

КБК 18811621010016000140

Лицевой счет: <***>

Меру пресечения Тельтевскому Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Тельтевского Н.Н. в счет возмещения имущественного вреда в пользу Комитета по физической культуре и спорту г. Барнаула Алтайского края 56 437 рублей (пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать семь рублей) 09 копеек.

Отменить арест на автомобиль марки «ВАЗ 21213», 1999 года выпуска, VIN№, в кузове зеленого цвета (цвет по паспорту сине-зеленый), государственный регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у Тельтевского Н.Н., и обратить взыскание на вышеуказанное имущество в счет уплаты назначенного наказания в виде штрафа, а оставшуюся от уплаты штрафа часть денежных средств, в сумме 28 500 рублей, обратить в счет возмещения имущественного вреда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-постановление администрации города Барнаула №2130 от 20.10.2017 «О переименовании муниципальных бюджетных (автономных) учреждений города Барнаула в сфере физической культуры и спорта», устав муниципального МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова, лист записи ЕГРЮЛ в отношении муниципального бюджетного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа - хоккей» имени А.Черепанова, выписка по счету ООО «СТК-Сервис» №, информацию о лицевых счетах МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова, копия платежного поручения №8818 от 28.12.2015, счет на оплату №15 от 18.12.2015, акт о приемке выполненных работ №1 от 18.12.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 18.12.2015, локальная смета №1, контракт на выполнение работ по установке системы видеонаблюдения №10 от 14.12.2015, счет-фактура №15 от 18.12.2015, диск CD-R с информацией о движении денежных средств по лицевым счетам Учреждения, хранящиеся при деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-личное дело директора Учреждения Тельтевского Н.Н., хранящееся при деле, вернуть в МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова;

-камеру видеонаблюдения, изъятую у свидетеля Р.В.И., хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, вернуть Р.В.И.- директору МБУ СП «Спортивная школа - хоккей» им. А.Черепанова, расположенной по адресу: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановлении путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов, вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая