Апелляционное определение № 33-5036/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья Лутошкина И.В. № 33-5036/2026 (2-82/2025)

УИД 52 RS0005-01-2024-002317-53

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 14 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Никитиной И.О.,

судей: Будько Е.В., Рыжовой О.А.,

при секретаре Чернышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО "РЕСО-Гарантия"

на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 28 января 2025 года,

по иску ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Будько Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец в обоснование своих исковых требований указал, что 02 мая 2023 года, в 07 часов 10 минут по адресу [адрес] ТЦ «Муравей» произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Рено Логан» гос.номер [номер], находившегося под управлением ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «Тойота Камри» гос.номер [номер], находившегося под управлением ФИО7 и принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

Виновником данного ДТП является ФИО2 гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо - Гарантия» полис ОСАГО [номер].

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП не была застрахована.

В результате данного ДТП автомобилю ФИО1 были причинены значительные механические повреждения.

После произошедшего 22.06.2023 ФИО1 обратился в САО «Ресо - Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

Рассмотрев заявление, 24.07.2023 САО «Ресо - Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 162 100 руб..

Однако данную сумму ФИО1 считает заниженной, кроме того, считает, что выплата должна быть произведена без учета износа.

С целью определения размера ущерба, причиненного ТС, была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта ФИО15 № 053/23 от 26.08.2023 года стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составит 355 009 руб. 19 коп., без учета износа - 416 265 руб. 93 коп.

Стоимость выполнения оценки составляет 6 500 руб.

В результате аварийного повреждения транспортное средство, принадлежащее ФИО9 утратило свою товарную стоимость. Для определения указанной суммы была проведена экспертиза в ИП ФИО3. Согласно заключению эксперта № 053/23/1 от 26.08.2023 года утрата товарной стоимости ТС составляет 55 527 руб. 50 коп. Стоимость выполнения оценки составила 4 500 руб.

Таким образом, общая сумма ущерба составляет 471 793 руб. 43 коп..

Таким образом, САО «Ресо - Гарантия» должно произвести ФИО1 выплату страхового возмещения в полном объеме без учета износа исходя из лимита, установленного ФЗ об ОСАГО в размере 237 900 руб. (400 000 руб. - 162 100 руб.) для компенсации ущерба, причиненного ТС в указанном ДТП., а также компенсировать расходы на оценку в размере 11 000 руб.

20.09.2023 года ФИО1 обратился в компанию САО «РЕСО - Гарантия» с претензией.

Данная претензия была получена компанией САО «РЕСО - Гарантия» 20.09.2023 года, согласно отметке о вручении.

Рассмотрев данно е обращение, 26.09.2023 года САО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 38 100 руб..

Истец 05.12.2023 года отравил обращение финансовому уполномоченному почтовой службой, в котором просил обязать ответчика произвести доплату страхового возмещения.

Просил суд:

1.Взыскать с Ответчика в пользу Истца страховое возмещение в сумме 199 800 руб.

2.Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на изготовление экспертного заключения в размере 11 000 руб..

3 Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 4 000 руб..

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг по отправке заявления о наступлении страхового случая, претензии и обращения к финансовому уполномоченному в размере 724 руб.

5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

6. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные почтовые расходы в размере 211,50 руб.

7. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда 10 000 руб.

8. Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке.

Истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил свои исковые требования. В заявлении указал, что Истец 05.12.2023 года отравил обращение финансовому уполномоченному. В рамках рассмотрения дела финансовым уполномоченным была проведена экспертиза. Согласно заключению ООО «Агат-К» от 26.12.2023 № У-23-126272/3020-004 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 217 909 руб., с учетом износа 162 300 руб.. Величина УТС составила 53 897,30 руб.. Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что страховое возмещение подлежит взысканию с учетом износа.

11.01.2024 финансовый уполномоченный вынес решение, которым отказал в удовлетворении требований.

Истец согласен с экспертизой, проведенной ООО «Агат-К», но не согласен с решением финансового уполномоченного в части определения выплаты с учетом износа. По УТС истец претензий не имеет.

Просил суд:

1) Взыскать с Ответчика в пользу Истца страховое возмещение в сумме 81 909 руб. 31 коп.

2) Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на изготовление экспертного заключения в размере 11 000руб.

3) Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 4 000 руб.

4) Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг по отправке заявления о наступлении страхового случая, претензии и обращения к финансовому уполномоченному в размере 724 руб.

5) Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб..

6) Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные почтовые расходы за отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 211 руб. 50 коп.

7) Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда 10 000 руб.

8) Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 28 января 2025 года постановлено: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> страховое возмещение в размере 81 909,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 935,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., штраф в размере 30 000 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2957,28 руб.

В апелляционной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" поставлен вопрос об изменении решения суда в части проведения зачета встречных требований в размере 10302, 70 руб., поскольку выплатили УТС в большем размере, чем это установлено экспертизой (64200-53897,30).

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу от представителя САО "РЕСО-Гарантия" – ФИО10, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Другими лицами решение не обжаловано.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Право лица, подавшего апелляционную жалобу, отозвать ее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления предусмотрено ч.1 и ч.2 ст.326 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.326 ГПК РФ, о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая положения указанной выше нормы, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя САО "РЕСО-Гарантия" – ФИО10 от апелляционной жалобы, настоящий отказ основан на действующей доверенности от 10.12.2025, где данное полномочие представителя предусмотрено, и, поскольку иными лицами, участвующими по делу, указанное решение не обжаловано, прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя САО "РЕСО-Гарантия" – ФИО10 от апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 28 января 2025 года по иску ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Апелляционное производство по данному гражданскому делу прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.04.2026.