Решение № 2-2397/2025 2-2397/2025~М-1471/2025 М-1471/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-2397/2025

50RS0005-01-2025-002365-72

Дело № 2-2397/2025

Мотивированное
решение изготовлено 23.07.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к Тамразян ФИО16 Григорян ФИО17 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тамразян ФИО18 и Григорян ФИО19 с требованием о взыскании солидарно суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб. и услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащей Григрян ФИО20 под управлением Тамразяна ФИО21., и <данные изъяты> государственный знак №, под управлением истца; виновником ДТП признан Тамразян ФИО22 нарушивший ПДД РФ; риск гражданской ответственности владельцев автомобилей застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО, однако, полис водителя Камаза начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ, после ДТП.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Тамразян ФИО23 и Григорян ФИО24 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Третье лицо – АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащей Григрян ФИО25 под управлением Тамразяна ФИО26., и <данные изъяты> государственный знак № под управлением истца, при этом Тамразян ФИО27 выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> и совершил столкновение, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельцев автомобилей застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО, полис водителя Камаза начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что получить страховую выплату из-за того, что у виновника отсутствовал полис страхования транспортного средства, он не может, в связи с чем, он сам оценил стоимость ремонта автомобиля, а поскольку, собственник Камаза, зная об отсутствии полиса ОСАГО, передал Тамразяну ФИО28 автомобилю, который по его мнению используется для коммерческих целей, считает необходимым взыскать вред солидарно с водителя и собственника.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Григорян ФИО29 являющийся собственником автомобиля, передал незастрахованный Тамразян ФИО30

Суд находит в действиях Григорян ФИО31 собственника автомобиля, нарушения правил передачи транспортного средства, заведомо зная, что на нем передвигаться без полиса нельзя, попыток по предотвращению нахождения Тамразян ФИО32 за рулем не принял, в связи с чем, вина ответчиков в совершении данного ДТП является равнозначной.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. в равных долях с ответчиков.

Требования о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО33 – удовлетворить.

Взыскать с Тамразян ФИО34 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) и Григорян ФИО35 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО36 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., расходы на заключение специалиста в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя в размере <данные изъяты>., а всего 1 <данные изъяты> руб., в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина