Постановление № 1-26/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Михайлов 19 февраля 2020 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Моцевик А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием прокурора - помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Лисюткина Д.И.,

старшего следователя СО МО МВД России «Михайловский» майора юстиции ФИО1,

подозреваемой ФИО2 и ее защитника - адвоката Приписнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Михайловский» майора юстиции ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.01.2020 г. в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 06 минут, ФИО2, находясь в <адрес> принадлежащий Потерпевший №1, похитила оттуда у Потерпевший №1 2 пачки сигарет «Корона», по цене 50 рублей за 1 пачку на сумму 100 рублей и денежные средства в сумме 42 000 рублей, чем потерпевшей Потерпевший №1 причинила материальный ущерб на общую сумму 42 100 рублей, который для неё является значительным.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа – руководителя СО МО МВД России «Михайловский», ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал. В обоснование ходатайства указал, что ФИО2 полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Она не судима, загладила причиненный преступлением вред, поэтому полагает, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ она может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа Потерпевшая Потерпевший №1 и сама подозреваемая не возражают относительно прекращения уголовного дела.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в настоящее время не имеется.

Подозреваемая ФИО2, свою вину в совершении преступления признала полностью,с ходатайством следователя согласилась, просила в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении неепрекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом указала, что ей понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Защитник подозреваемой Приписнов С.А. с ходатайством следователя согласился.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает, указывает на то, что материальный ущерб подозреваемая ей возместила в полном объеме.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя, и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия действия ФИО2, квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выдвинутое в отношении нее подозрение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: <данные изъяты>

ФИО2 юридически не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила причиненный ущерб, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Подозреваемая ФИО2 согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, в отношении подозреваемой, в ходе судебного заседания, не установлено.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, семейное положение, наличие лиц на иждивении, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ст. 104.5 УК РФ), а именно - ФИО2 является трудоспособной, не замужней, возможность получения заработной платы или иного дохода ею не утрачена, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым и достаточным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель штрафа – УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский» л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 620801001, ОКТМО: 61617101, р/сч. № 40101810400000010008, Банк: Отделение Рязань г.Рязань, БИК: 046126001, КБК: 18811621010016000140, УИН 188562190108008026810.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - денежные средства 42000 рублей и пачку сигарет «Корона» возвратить потерпевшей (л.д.69,70).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Михайловский районный суд Рязанской области.

Судья А.М. Моцевик