Решение № 2-352/2025 2-352/2025~М-335/2025 М-335/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-352/2025

№2-352/2025 (строка 213г)

УИД 36RS0036-01-2025-000461-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кисуриной М.А.;

при секретаре Гладких М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2025 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору №70424349 от 21.09.2007 в размере 54869,09 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований истец указал, что указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, банк акцептовал оферту клиента о заключении договора, открыл ФИО3 счет №, выпустил и выдал клиенту карту «Русский Стандарт», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В заявлении клиента от 04.06.2007, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам (каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте) содержались все существенные условия договора. ФИО3 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, при этом, в нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования – выставлением заключительного счета-выписки. 21.06.2015 банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 78272,83 руб. не позднее 20.07.2015. Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, обязательства не прекращены смертью должника, а потому его наследники должны возвратить кредитору полученные наследодателем денежные суммы и уплатить проценты на них. Истцом заявлены ходатайства об оказании содействия в собирании доказательств по делу. Требования заявлены на основании положений ст.ст.432, 435, 438, 809, 810, 819, 1175 ГК РФ.

Определением Таловского районного суда Воронежской области от 06.11.2025, изложенном в протокольной форме, в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно вступил в наследство после смерти брата ФИО3, однако задолженность по кредитной карте, выданной ФИО3 образовалась еще до его смерти, а с того времени прошло более трех лет, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из представленной суду копии заявления ФИО3 от 04.06.2007 (с анкетой), Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифного плана и выписки из лицевого счета №, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 70424349; денежные средства подлежали перечислению на счет карты; в своем заявлении заемщик указал, что ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами, являющимися, как и само заявление, неотъемлемой частью кредитного договора; обязательства по указанному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, банком-истцом заемщику ФИО3 направлен заключительный счет – выписка от 21.06.2015, согласно которому банк потребовал от заемщика исполнить обязательства по договору в срок до 20.07.2015, оплатить задолженность в сумме 78272,83 руб.

Согласно имеющимся в деле сведениям ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ; выдано свидетельство о смерти III-СИ №.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Таловского района Воронежской области ФИО2, наследником после смерти ФИО3 является его брат – ФИО1, принявший наследство. В наследственную массу вошла квартира, имеющая кадастровую стоимость.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у ФИО3 имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт», наследником ФИО3, обратившимся с заявлением о вступлении в наследство, является его брат ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Учитывая изложенное, срок исковой давности в данном случае следует исчислять с момента неисполнения требований банка о возврате всей суммы кредита по договору, т.е. с 20.07.2015 и на момент предъявления иска трехлетний срок исковой давности истек.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по договору №70424349 от 21.09.2007.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Кисурина

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025.