Решение № 2А-128/2024 от 20 сентября 2024 г. по делу № 2А-128/2024Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) - Административное Именем Российской Федерации г. Одинцово 20 сентября 2024 г. Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Воробьева К.С., при помощнике судьи Бабаевой М.Р., с участием административного истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску военнослужащего ФГКУ «12 ЦНИИ» Минобороны России (далее - институт) капитана ФИО1 об оспаривании приказа начальника института о предоставлении отпуска, ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с административным иском, в котором указал, что он имеет троих детей, на основании чего имеет право на предоставление отпуска в удобное для него время. Вместе с тем, на основании приказа начальника института от 28 декабря 2023 года № 246 ему предоставлен отпуск в период с 29 декабря 2023 года по 8 января 2024 года. Считая свои права нарушенными, ФИО1 просит суд признать незаконным указанный выше приказ начальника института, обязать начальника института его отменить и восстановить количество неиспользованных суток основного отпуска за 2023 год. Кроме этого ФИО1 также просит взыскать в его пользу 50 000 руб. за выполненную юридическую работу и 70 000 руб. в качестве компенсации причиненного ему морального вреда. В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Представитель административного ответчика в письменных возражениях в удовлетворении иска просил оказать. При этом указал, что ФИО1 планируется к увольнению с военной службы, а также у него отсутствуют основания для переноса отпуска за 2023 год на 2024 год. Кроме этого, ФИО1 с рапортами о предоставлении ему отпуска в конкретные периоды к командованию не обращался. Рассмотрев дело по существу, заслушав объяснения, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выпиской из приказа начальника института от 28 декабря 2023 года № 246 подтверждается предоставление ФИО1 отпуска в период с 29 декабря 2023 года по 8 января 2024 года. Указанные сведения также следуют и из копии отпускного билета от 28 декабря 2023 года на имя ФИО1. Из копии сообщения от 29 декабря 2023 года следует, что ФИО1 уведомлен, что ему предоставлен отпуск в указанный выше период, а также ему рекомендовано прибыть в отдел кадров для получения отпускного билета. Из отчета за период с 1 сентября 2023 года по 9 января 2024 года следует, что в период с 29 декабря 2023 года по 8 января 2024 года проходов ФИО1 на территорию института не зафиксировано. Из рапорта ФИО2 следует, что 28 декабря 2023 года он по телефонной связи довел до ФИО1 о направлении его в отпуск. Указанные сведения также подтверждены актом осмотра мобильного телефона от 3 сентября 2024 года с приложением отправленных сообщений и детализации по абонентскому номеру. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период с 29 декабря 2023 года по 8 января 2024 года был предоставлен отпуск, а на территорию института он в указанный период не прибывал, то есть к исполнению служебных обязанностей не приступал. Оценивая приведенные обстоятельства, применительно к требованиям административного истца, суд исходит из следующего. П. 5 ст. 11 ФЗ "О статусе военнослужащих" определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск. Согласно п. 1 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, основной отпуск предоставляется ежегодно на основании приказа командира воинской части. Как указано в п. 11, 12 той же статьи, отпуска предоставляются военнослужащим в любое время года с учетом необходимости чередования периодов их использования, а также обеспечения боевой готовности воинской части и в соответствии с планом отпусков, и по желанию в удобное для них время военнослужащим, имеющих трех и более детей. По смыслу приведенных правовых норм на командование возлагается обязанность по соблюдению права военнослужащих на отдых путем предоставления им ежегодно отпусков, при этом решение вопросов очередности и времени предоставления каждому военнослужащему отпуска может быть принято исключительно командиром и оформлено путем издания соответствующего приказа, обязательного для исполнения всеми военнослужащими, что является одной из форм осуществления командиром своих властных полномочий в отношении подчиненных в процессе руководства воинской частью. Поскольку административный истец не обращался к командованию с рапортом о предоставлении ему отпуска в 2023 году в удобное время, то командованием принято законное и обоснованное решение о предоставлении ему отпуска. Указанное решение не нарушает прав ФИО1, а напротив принято в целях реализации его права на отдых, что и установлено в приведенных нормах права. Более того, ФИО1 предоставлена и фактическая возможность реализовать право на отдых в указанный выше период, а также своевременно оформлен отпускной билет. Таким образом, рассматривая заявленные ФИО1 требования, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что обжалуемые действия являются законными, каких-либо прав и законных интересов ФИО1 не нарушено, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит. Поскольку суд пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, то не подлежат удовлетворению и требования, связанные с взысканием в пользу ФИО1 денежных средств в размере 50 000 руб. за выполненную юридическую работу и 70 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. Руководствуясь статьями 111, 175-180, 226-227 КАС РФ, военный суд Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании приказа начальника ФГКУ «12 ЦНИИ» Минобороны России о предоставлении отпуска. На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> Председательствующий К.С. Воробьев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судьи дела:Воробьев Кирилл Станиславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |