Решение № 2-2171/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-2171/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2171/2025 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России№ по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное ФИО2 по решению о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 15,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, гараж 3-101, путем его продажи с публичных торгов, в счет исполнения обязательства по оплате задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных исковых требований МИФНС № по <адрес> указала, что ФИО2 (далее - ФИО2, Налогоплательщик), ИНН № зарегистрирован в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекции).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Решением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому надлежит уплатить в бюджетную систему РФ всего 201 189,85 руб., в том числе: налог в размере 177 450 руб., пени в размере 5 994,85 руб., штраф в размере 17 745 руб.

В рамках обеспечения возможности исполнения вышеназванного решения в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Инспекцией № вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №.

Основанием для принятия обеспечительных мер послужило: вывод активов (отчуждение имущества) налогоплательщика.

Налогоплательщиком проведены действия по отчуждению 2 объектов недвижимости, находившихся в собственности менее предельного минимального срока владения; непредставление налогоплательщиком документов для проведения мероприятий налогового контроля. Направлены требования №, 11813, 11710 от ДД.ММ.ГГГГ, № от 08.08.2022г.

По данным регистрирующих органов за ФИО2 зарегистрировано имущество: недвижимое имущество - 3 объекта, земельные участки - 2 объекта, транспортные средства - 4 единицы.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества в размере 201 189,85 руб.: по объекту недвижимости группы I - гаражи, кадастровый №, в доле 73,08/100 стоимостью имущества в размере 201 189,85 руб.

Решение направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием задолженности на основании ст. 69 НК РФ Инспекцией № в автоматическом режиме сформировано требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256 391,55 руб.

Требование направлено налогоплательщику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок Налогоплательщик свои обязательства не исполнил, решение инспекции не исполнено, неоплаченная сумма задолженности по Решению составляет 201 189,85 руб., в том числе: налог в размере 177 450 руб., пени в размере 5 994,85 руб., штраф в размере 17 745 руб.

Ввиду изложенного, МИФНС № по <адрес> и обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п.10 ст. 101 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть:запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении:недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг);транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений;иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов;готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что решением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому надлежит уплатить в бюджетную систему РФ всего 201 189,85 руб., в том числе: налог в размере 177 450 руб., пени в размере 5 994,85 руб., штраф в размере 17 745 руб.

В рамках обеспечения возможности исполнения вышеназванного решения в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Инспекцией № вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №.

Основанием для принятия обеспечительных мер послужило: вывод активов (отчуждение имущества) налогоплательщика.

Налогоплательщиком проведены действия по отчуждению 2 объектов недвижимости, находившихся в собственности менее предельного минимального срока владения; непредставление налогоплательщиком документов для проведения мероприятий налогового контроля. Направлены требования №, 11813, 11710 от ДД.ММ.ГГГГ, № от 08.08.2022г.

По данным регистрирующих органов за ФИО2 зарегистрировано имущество: недвижимое имущество - 3 объекта, земельные участки - 2 объекта, транспортные средства - 4 единицы.

В соответствии со ст. 73 Налогового Кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

При оформлении договора залога залогодателем может быть как сам налогоплательщик, плательщик сбора или плательщик страховых взносов, так и третье лицо.

Форма договора залога утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества в размере 201 189,85 руб.: по объекту недвижимости группы I - гаражи, кадастровый №, в доле 73,08/100 стоимостью имущества в размере 201 189,85 руб.

Решение направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием задолженности на основании ст. 69 НК РФ Инспекцией № в автоматическом режиме сформировано требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256 391,55 руб.

Требование направлено налогоплательщику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок Налогоплательщик свои обязательства не исполнил, решение инспекции не исполнено, неоплаченная сумма задолженности по Решению составляет 201 189,85 руб., в том числе: налог в размере 177 450 руб., пени в размере 5 994,85 руб., штраф в размере 17 745 руб.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком по существу не опровергнуты в ходе судебного разбирательства по делу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что основания к обращению взыскания на недвижимое имущество должника имеются.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на имущество должника осуществляется в порядке предусмотренном указанным Федеральным законом и включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России№ по <адрес> об обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 349 – 350 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскание на заложенное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №; по решению о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

- нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 15,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>;

путем его продажи с публичных торгов, в счет исполнения обязательства по оплате задолженности по налогам и пени.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 29.12.2025

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 29.12.2025.

Судья_______________________Абишев М.С.