Решение № 2-989/2017 2-989/2017 ~ М-971/2017 М-971/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-989/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Самофеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – банк) обратилось в Белоярский районный суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.08.2015 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 510600 рублей на срок до 14.08.2020 г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Ответчик обязанности по уплате кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 510490 руб. 78 коп. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8304 руб. 91 коп., истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель банка ФИО2, действующая на основании доверенности <номер> от 22.07.2016 г., не явилась. В заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту жительства. О причинах неявки суд не известила, об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие до начала судебного заседания не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 14.08.2015 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> (далее – Договор).

В соответствии с условиями предоставления кредита, сумма кредита составляет 510 600 руб.00 коп., срок погашения кредита до 14.08.2020 г.

На основании раздела 4 Договора процентная ставка по кредиту составляет 24 % годовых.

Раздел 6 указанного Договора устанавливает порядок погашения кредита, а именно: погашение задолженности по Договору производится ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом, в суммах и датах, определенных в графике.

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами без каких-либо оговорок или замечаний.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ФИО1 приняла обязанность по погашению суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом.

Расходный кассовый ордер <номер> от 14.08.2015 г. подтверждает факт выдачи наличных денежных средств в сумме 510 600 руб. 00 коп. ответчику, о чем свидетельствует ее подпись.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по погашению суммы кредиты и уплаты процентов за пользованием им не исполняет, в результате чего у нее образовалась задолженность перед банком, которая в соответствии с расчетом задолженности по договору <номер> от 14.08.2015 составляет 510490 рублей 78 копеек, в том числе: 421 875 руб. 05 коп. – задолженность по кредиту; 88 615 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом.

04.10.2017 г. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до 06.11.2017 г., однако данную претензию ответчик проигнорировал.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного суду платежного поручения <номер> от 13.11.2017 г., истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена государственная пошлина в сумме 8 304 руб. 91 коп., которая на основании вышеуказанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <номер> от 14.08.2015 в размере 510 490 рублей 78 копеек, в том числе:

- 421 875 руб. 05 коп. – задолженность по кредиту;

- 88 615 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины в размере 8 304 рубля 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2017 года.