Постановление № 5-36/2024 от 26 января 2024 г. по делу № 5-36/2024

<данные изъяты>

№5-36/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым 27 января 2024 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25.01.2024 в 11 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около здания ОГИБДД ОМВД России «Надымский», расположенного по адресу: <адрес>. шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (куртка в побелке), для проверки явных признаков алкогольного опьянения, было принято решение подойти и проверить данного гражданина. Подойдя к ФИО1 сержант полиции представился и разъяснил причину и цель обращения, при разговоре с ним изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная. Предложили проследовать ФИО1 в служебное помещение для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, но Батманов попытался убежать, в связи с чем, ФИО1 была применена физическая сила (загиб обоих рук за спину) с соответствии со ст. 20 ФЗ № 3 «О Полиции» от 11.02.2011 и специальные средства «наручники» с соответствии со ст.21 ФЗ «О Полиции» от 11.02.2011,. В соответствии частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», тем самым Батманов оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Не отрицал, что находился в нетрезвом состоянии.

Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии п. 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судья, изучив материалы дела, полагает его вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № *№ обезличен* от 25.01.2024года (л.д.1);

-рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району Ж и М от 25.01.2024, содержащих сведения об обстоятельствах правонарушения (л.д.3,4);

-протоколом № *№ обезличен* об административном задержании от 25.01.2024 (л.д. 6);

-сведениями информационных баз ОМВД о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (л.д.9).

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей в силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции».

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, личность виновного, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно материалам дела Батманов был задержан по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в 12 час 10 минут 25 января 2024 года.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст.3.9 КоАП РФ регламентирует, - срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 12 часов 10 минут 25 января 2024 года до 9 час 50 минут 26 января 2024 и с 10 час 24 минут 27.01.2024 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья:

Копия верна:

Судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 27.01.2024г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-36/2024г.в Надымском городском суде.