Решение № 2-377/2024 2-377/2024~М-228/2024 М-228/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-377/2024

УИД 22RS0051-01-2024-000366-47

Дело № 2-377/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Мамаевой Я.Ю.,

при секретаре Ушаковой С.В.,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству, взыскании коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежной компенсации в счет половины денежных средств: уплаченных за период с июня 2022 по март 2024 платежей по кредитному договору <***> от 15.03.2019 в размере 80015 руб. 91 коп., уплаченных в счет оплаты за вывоз мусора в ООО «Экосоюз» по жилому помещению по адресу: <адрес> в размере 2839 руб. 27 коп., расходов об оплате госпошлины в размере 2686 руб., юридических услуг в размере 3000 руб. и почтовых расходов.

Требования мотивировала тем, что в период с 03.10.1998 по 22.10.2020 стороны состояли в зарегистрированном браке, имеют совместных детей: ФИО3, 08.07.2000г.р. и ФИО5, 03.12.2011г.р. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края. В период брачных отношений ими было нажито имущество, в том числе истицей был оформлен кредитный договор <***> от 05.03.2019 в ПАО Сбербанк, который оформлялся в интересах ответчика на сумму 378474 рублей, которые пошли на погашения долга по исполнительному документу ответчика ФИО2 Определением Тальменского районного суда от 28 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение по разделу совместно нажитого имущества, которым в том числе обязательства по кредитному договору <***> от 15.03.2019, признаны совместными долговыми обязательствами супругов, взыскано половина от выплаченной задолженности по кредиту. После утверждения мирового соглашения истица оплачивала остаток по кредиту самостоятельно, погасив задолженность перед ПАО Сбербанк за период с 15.06.2022 по 05.03.2024 в размере 160031,82 рублей, считает, что ответчик обязан ей выплатить половину указанной суммы, то есть 80015,91 рублей.

Кроме того, у сторон имеется в общей долевой собственности жилое помещение расположенное по <адрес>, в <адрес>. Ответчик в жилом помещении не проживает, а истец производит оплату за вывоз мусора (твердые отходы - ТБО) в ООО «Экосоюз», в том числе и за ответчика, так как он прописан в жилом помещении. За период с июня 2021 г. по февраль 2024г. истцом оплачено 8517,82 рублей. Указанную сумму истец делит на три части, себя, ответчика, и их совершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает, что с ответчика следует взыскать в ее пользу 2839,27 рублей. В добровольном порядке ответчик не желает оплачивать денежные средства ни за кредит, ни за коммунальные услуги.

Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы четыре человек, истец, ответчик и их двое сыновей. Но так как старший совершеннолетний сын Захар фактически не проживает, ООО «Экосоюз» произведен перерасчет, поэтому расходы за коммунальную услугу по вывозу ТБО она разделила на троих, расчет произвела за последние три года, за период с июня 2021 г. по февраль 2024 г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен должным образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с предъявленными требованиями был согласен, указал, что будет выплачивать ежемесячно истцу по 8300 руб.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 статьи 39 СК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из смысла данной нормы закона, а также абзаца 4 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении" следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, поскольку только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена. Для них выводы суда по ранее рассмотренному делу имеют значение истинных и ревизии (пересмотру) не подлежат, пока решение не отменено в надлежащем порядке. Преюдиция для них означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и запрещение их опровержения.

Судом установлено и исследует из материалов дела, что брак между ФИО2 и ФИО2 расторгнут 10.12.2020, запись акта о расторжении брака № произведена ОЗАГС по <адрес> управления юстиции <адрес>.

Определением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение между истцами ФИО1, ФИО4 и ответчиком ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании общей долевой собственностью, на следующих условиях:

- признаны совместным нажитым имуществом в браке истца и ответчика жилой дом размером 103 кв.м и земельный участок размером 1500 кв.м с кадастровым номером 22:47:1030126:6, земельный участок размером 774 кв.м с кадастровым номером 22:47:1030126:26, расположенные по адресу: <адрес>.

- признано общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора <***> от 05.03.2019, заключенного ФИО2 с ПАО «Сбербанк» на сумму 378474 рублей.

- признать права собственности ФИО2, Химича З.В., Химича К.В. и Химича В.А. на 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом размером 103 кв.м, на 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок размером 1500 кв.м с кадастровым номером №:6, на 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок размером 774 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

-прекращено право собственности Химича В.А. на земельный участок размером 1500 кв.м. с кадастровым номером №:6, на земельный участок размером 774 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

- ответчик ФИО2 в пользу истца ФИО2 обязуется выплатить денежную сумму в размере 76828 руб. 60 коп. (в счет компенсации половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству по май 2022 в размере 65381 руб. 49 коп., 30% оплаченной госпошлины в размере 3439 руб. 14 коп., услуги оценщика в размере 3500 руб., почтовых расходов в размере 391 руб. 28 коп., расходов по оплате услуг ксерокопирования документов в размере 2610 руб., расходов на получение справки БТИ в размере 1506 руб. 75 коп.), путем перечисления суммы в размере 7682 руб. 86 коп ежемесячно на счет 40№, принадлежащий ФИО2 в следующем порядке: 28.07.2022 – 7682 руб. 86 коп.; 28.08.2022 7682 руб. 86 коп.; 28.09.2022 - 7682 руб. 86 коп.; 28.10.2022 - 7682 руб. 86 коп.; 28.11.2022 - 7682 руб. 86 коп.; 28.12.2022 - 7682 руб. 86 коп.; 28.01.2023 - 7682 руб. 86 коп.; 28.02.2023- 7682 руб. 86 коп.; 28.03.2023 -7682 руб. 86 коп. 28.04.2023 - 7682 руб. 86 коп..

Как следует из представленных в материалы дела документов, кредитный договор <***> от 05.03.2019 был оформлен на имя ФИО2 в размере 378474 руб. под 12,9 % годовых сроком по 05.03.2024.

Из представленной справки ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 06.03.2024 задолженность по вышеуказанному кредитному договору отсутствует, составляет 0.00 руб.

Согласно представленным истцом платежным документам ФИО2 за период с 15.06.2022 по 05.03.2024 осуществлены платежи по вышеуказанному кредиту на общую сумму 160037 руб. 82 коп.

Принимая во внимание, что обязательство, возникшее из кредитного договора <***> от 05.03.2019, по заключенному мировому соглашению признано общим долгом супругов, однако выплата задолженности производилась только истцом, доказательств самостоятельного исполнения обязательств ответчиком ФИО2 не представлено, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО2 денежная компенсация в размере 80015 руб. 91 коп. (160037 руб. 82 коп. х 50%). Требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому: ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно домовой книге, в доме по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. Регистрация ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. в указанном жилом помещении с 20.03.2001 подтверждается также справкой ОВМ ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края от 04.04.2024.

Из справки ООО «Экосоюз» от 20.03.2024 следует, что в доме по адресу: <адрес> (лицевой счет №) зарегистрировано четыре человека, оплата в месяц за вывоз ТБО составляет 290 руб. 69 коп., по состоянию на 20.03.2024 задолженности нет. Отсутствие задолженности также подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на 11.03.2024 и квитанциями о произведенных платежах за вывоз ТБО за период с июня 2024 по февраль 2024.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 2839,27 руб. в счет оплаченных за вывоз мусора. Расчет суммы исковых требований не представлен. В судебном заседании истец утонила период взыскания с июня 2021 г. по февраль 2024 г. В связи с чем судом произведен расчет исходя из следующего.

Согласно п. 148(28) Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом "Об отходах производства и потребления".

Решением Управления по тарифам Алтайского края от 19.10.2017 N 215 "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Алтайского края" установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Алтайского края для потребителей услуги по обращению с отходами – физических лиц в части индивидуальных жилых домов, расположенных на территории Алтайского края, кроме городского округа г. Барнаул Алтайского края на 1 проживающего в размере 0,121 куб. м..

Решением Управления по тарифам Алтайского края от 10.12.2020 N 432 "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Алтайского края с 01.07.2021 вышеназванный норматив установлен в размере 0,1250 куб. м. (приложение № 2).

Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края (к которой относится Тальменский муниципальный район) для ООО «Экосоюз» также установлен Решениями Управления по тарифам Алтайского края:

- от 18.12.2020 N 542 "О корректировке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края для акционерного общества "ЭКО-Комплекс" на 2021 год" с 01.01.2021 по 01.10.2021 в размере 335,27 руб./куб.м.;

- от 29.09.2021 N 116 "Об утверждении обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСОЮЗ" единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края на 2021 год" с 01.10.2021 и по 31.12.2021 - 450,20 руб./куб. м;

- от 20 декабря 2021 г. N 552 "Об утверждении обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСОЮЗ" единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края на 2022 - 2024 годы" с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 450,20 руб./куб. м; с 01.07.2022 по 30.11.2022(в ред. Решения управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.11.2022 N 520) - 565,26 руб./куб. м; с 01.12.2022 по 31.12.2022 (в ред. Решения управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.11.2022 N 520) - 592,31руб./куб. м; с 01.01.2023 по 31.12.2023 (в ред. Решения управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.11.2022 N 520) 592,31 руб./куб. м; с 01.01.2024 по 30.06.2024 в ред. Решения управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.12.2023 N 456) 581,38 руб./куб. м.

Таким образом, за период с июня 2021 г. по февраль 2024 г. с учетом приведенных тарифов и норматив за 1 проживающего в индивидуальном жилом доме подлежало оплате за услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами 2 136,44 руб., в том числе: за июнь 2021 - 0,121 куб. м. * 335,27 руб./куб. м = 40,57 руб.; с июля 2021 по июнь 2022 - 0,1250 куб. м. * 450,20 руб./куб. м*12 мес. = 675,3 руб.; с июля 2022 по ноябрь 2022 - 0,1250 куб. м. * 565,26 руб./куб. м* 5 мес.= 353,29 руб.; с декабря 2022 по декабрь 2023 - 0,1250 куб. м. * 592,31 руб./куб. м * 13 мес. = 962,50 руб.; с января 2021 по февраль 2024 - 0,1250 куб. м. * 581,38 руб./куб. м * 2 мес. = 145,35 руб.).

Учитывая, что согласно представленным доказательствам в настоящее время обязательства по оплате услуг ТКО истцом ФИО2 исполнены единолично, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО2 денежная компенсация в размере 2136 руб. 44 коп. Требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела в суде первой инстанции, распределяются между ними пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно представленным истицей ФИО2 документам, при обращении в суд ею понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2686 руб. (чек ордер от 20.03.2024), услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 41 от 3000 руб.) и почтовые расходы в размере 166 руб. 84 коп.

С учетом того, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично в размере 99,27% то исходя из положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 99,27%, государственная пошлина в размере 2666,39 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2978 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Химича В.А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в счет компенсации денежных средств уплаченных по кредитным обязательствам - 80015 руб. 91 коп., в счет компенсации денежных средств уплаченных за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - 2 136 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2666 руб. 39 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 2978 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 62 коп., всего взыскать – 87 962 руб. 46 коп..

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024.