Решение № 2-4154/2017 2-4154/2017~М-4606/2017 2-4254/2017 М-4606/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-4154/2017

Дело № 2-4254/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре Ю.А. Фирсовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России к ФИО1 ФИО4 взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее допустимо Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 взыскании всей ссудной задолженности.

В обосновании иска указал, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения 8588 ПАО Сбербанк России (далее Банк)и ФИО1 ФИО6 05.09.2014г. заключен кредитный договор №1407515.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 ФИО7 был выдан кредит в размере 539750 рублей на срок 53 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора от 05.09.2014 г. Романов ФИО8 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № № от 05.09.2014 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора №№ 05.09.2014 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

11.10.2016 должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора №№ от 05 сентября 2014г. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № № от 05 сентября 2014г должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.

По состоянию на 07.08.2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от 05.09.2014 года составляет 617388 ( Шестьсот семнадцать тысяч триста воем восемь ) руб. 45 коп., из которых: 5727 руб. 52 коп. неустойка на просроченные проценты, 6439 руб. 35 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 104981 руб. 59 коп. проценты на просроченный основной долг, 47997 руб. 85 коп. проценты просроченные, 452242 руб. 14 коп. просроченная ссудная задолженность.

Просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк России с ФИО1 ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору № № от 05.09.2014 г. в размере 617388 руб.45 коп. (из которых: 5727 руб. 52 коп. неустойка на просроченные проценты, 6439 руб. 35 неустойка на просроченную ссудную задолженность, 104981 руб. 59 коп. проценты на просроченный основной долг, 47997 руб. 85 коп. проценты просроченные, 452242 руб. 14 коп. просроченная ссудная задолженность) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9373 руб. 88 коп. Расторгнуть кредитный договор № от 05.09.2014

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, указал, что кредит брал для другого лица, которое отказалось фактически его выплачивать, не оспаривал расчет задолженности, с заявлением о реструктуризации долга в банк не обращался. Не может выплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения 8588 ПАО Сбербанк России и ФИО1 ФИО10 05.09.2014г. заключен кредитный договор №1407515.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 ФИО11 был выдан кредит в размере 539750 рублей на срок 53 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора от 05.09.2014 г. Романов ФИО12 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № № от 05.09.2014 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора №№ от 05.09.2014 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

11.10.2016 должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от 05 сентября 2014г. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № № от 05 сентября 2014г должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.

Согласно Расчету по состоянию на 07.08.2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от 05.09.2014 года составляет 617388 ( Шестьсот семнадцать тысяч триста воем восемь ) руб. 45 коп., из которых: 5727 руб. 52 коп. неустойка на просроченные проценты, 6439 руб. 35 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 104981 руб. 59 коп. проценты на просроченный основной долг, 47997 руб. 85 коп. проценты просроченные, 452242 руб. 14 коп. просроченная ссудная задолженность.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных документов, ответчик неоднократно нарушал сроки по возврату кредита и уплате процентов, не вносит платежи в погашение кредита и процентов.

В рассматриваемом споре подобным нарушением является неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, вследствие чего сделка подлежит расторжению.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что денежные средства он передал иному лицу как и доводы о сложном материальном положении не являются основанием для освобождения ответчика от взятых на себя обязательств перед банком.

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

В связи с вышеизложенным, исковые требования о взыскании в задолженности по заключенному между сторонами договору подлежат удовлетворению.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера штрафов, неустоек, однако, суд отмечает, что рассчитанные истцом неустойки не являются завышенными, соответствуют принципам разумности.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, для оценки вопроса уменьшения размера неустойки необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности: имущественное положение должника.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства надлежит исходить из того, что средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, по существу, представляют собой оптимальный размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Сумма заявленной истцом неустойки за просроченные проценты составляет 5727,52 руб., на просроченную ссудную задолженность -6439,35 руб.

В силу непредставления ответчиком каких-либо оснований для снижения неустойки, ее незначительный размер, суд не находит оснований для ее снижения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, без учета снижения неустойки, в сумме 9373,88 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.09.2014 года, заключенные между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО13.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО14 сумму задолженности по кредитному договору № № от 05.09.2014 г. в размере 617388 руб.45 коп. (из которых: 5727 руб. 52 коп. неустойка на просроченные проценты, 6439 руб. 35 неустойка на просроченную ссудную задолженность, 104981 руб. 59 коп. проценты на просроченный основной долг, 47997 руб. 85 коп. проценты просроченные, 452242 руб. 14 коп. просроченная ссудная задолженность), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9373 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л.Грачева