Решение № 2-3616/2019 2-3616/2019~М-4156/2019 М-4156/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 2-3616/2019

Дело №(2019)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 20 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО4, помощник судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга 500 000 руб., процентов в размере 49 683,33руб., штрафа в сумме 50 000 рублей и неустойки за просрочку возврата займа 5 996,83 рубля, расходов по оплате государственной пошлины 9 257 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствие, с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей. Пунктом 8 предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата долга и процентов за пользование, заемщик уплачивает пеню в размере 1% за весь период просрочки. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, так же как и проценты за пользование денежными средствами.

Истец ФИО6 в судебном заседании настаивал на частичном удовлетворении заявленных требований, так как денежные средства занимал человеку с которым совместно проходил срочную службу и которые не возвращены по настоящее время. Дополнительно пояснил, что п. 14 договора ошибочно вставлен в данный договор займа, в связи с чем подан письменный отказ от исковых требований в этой части.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен в установленном законном порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд на основании ст. 167, 233 ГК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные сторонами доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору Займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 передал Заемщику – ФИО3 заем в сумме 500 000 рублей наличными денежными средствами, а заемщик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ обязуется возвратить всю сумму займа, а так же уплатить проценты.

Вместе с тем в п.4 сторонами не определена процентная ставка.

Пунктом 8 установлено, что в случае нарушения Заемщиком графика возврата полученной суммы Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы долга за весь период просрочки.

В качестве доказательства передачи денежных средств наличными денежными средствами ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. истцом в судебное заседание представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить всю сумму займа, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные договором займа (требование от ДД.ММ.ГГГГ).

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.810 ПС РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как па основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитными договорами (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №).

Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено. При таких обстоятельствах с учетом приведенных правовых норм суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 500 000 рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание, что сторонами не указана процентная ставка за пользование займом, требования о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворению не подлежат.

Таким образом требования о взыскании неустойки оговоренной в п. 8 Договора, в сумме 5 996руб. 83коп., подлежат удовлетворению.

По смыслу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашение.

Так как от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафа, в случае невыполнения обязательств по возврату денежных средств, указанных в п. 14 Договора займа, а именно в сумме 50 000 рублей.

Указанный отказ является правом истца и не нарушает прав третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска в данной части, производство пл делу, в указанной части прекратить.

Обоснованных возражений относительно заявленных требований, доказательств возврата суммы займа в указанном размере, а равно, доказательств наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд при вынесении решения, в соответствии со ст., ст. 12, 56 ГПК РФ, основывается на документах, имеющихся в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены не в полном объеме, то ответчик обязан возместить истцу затраты по уплате госпошлины, при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной сумме, в размере 8 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга 500000 рублей., неустойку 5000 рублей., расходы по оплате государственной пошлины 8 250 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

В части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании штрафа 50000 рублей производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований истца и принятием отказа судом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2019г.