Решение № 2-215/2017 2-215/2024 2-215/2024(2-5117/2023;)~М-3771/2023 2-5117/2023 М-3771/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-215/2017

№2-215/17

46RS0030-01-2023-005864-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 11 января 2024 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего -судьи Локтионовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Картышовой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

помощника прокурора Центрального округа г.Курска Евсюкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в клубе «Черчиль» на почве личных неприязненных отношений <данные изъяты>, которые квалифицируется как не причинившее вред здоровью, что не повлекло последствий, указанных ст. 115 УК РФ и не содержит уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Курска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 5 000 рублей.

Моральный вред, причиненный ФИО3, заключается в физической боли причиненных ФИО1 ему во время конфликта, также в многочисленных оскорблениях, которые высказывал ФИО1 во время конфликта и до настоящего времени ФИО3 живет в страхе возможного повторения данного конфликта и причинения физических повреждений. Указанный моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей, который просит взыскать с ФИО1 в свою пользу.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутвие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали частично, просили снизить размер компенсации морального вреда ввиду материального положения откатчика, предоставив в суд информацию о трудоустройстве ФИО1, справку о доходах, а также информацию о кредитных обязательствах ответчика перед ПАО Сбербанк. Кроме этого просили учесть суд, что ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни и т.д.).

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений ч.3 ст.4.7 КоАП РФ, споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. гр. ФИО1 находился в клубе «Черчилль», по адресу: <адрес>, и нанес несколько ударов кулаком в область лица гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чего ФИО3 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в <данные изъяты>, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении экспертизы у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>

Минимальное количество травмирующих воздействий – 4.

Факт причинения ФИО3 побоев ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подтверждается постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которым установлена вина последнего в нанесении побоев при указанных выше обстоятельствах и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Как следует из доводов иска, ФИО3 в результате нанесенных ФИО1 побоев, испытал физическую боль и нравственные страдания.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в результате совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, причинен моральный вред истцу, выразившийся в причинении ему физической боли, переживаниях по поводу возможного повторения конфликтав связи с чем, приходит к выводу, что моральный вред подлежит денежной компенсации с учетом установленного судебным актом факта виновных действий ответчика по отношению к истцу, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, состояния здоровья истца, материального и семейного положения откатчика, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой. При этом суд учитывает, что постановлением суда обстоятельства высказывания оскорблений ФИО1 в адрес ФИО3 не установлены, не конкретизированы они и в исковом заявлении. В связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда в этой части не имеется.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненного истцу страданий, обстоятельства причинения им вреда, то, что вред был причинен умышленными действиями ответчика, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в САО <адрес>) в пользу ФИО3 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в САО <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 11 января 2024 г.

Судья Локтионова Л.В.