Постановление № 1-70/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 27 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Берглизовой М.А.,

потерпевшей Б, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Алексеева В.М., при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: /// ///, проживающего - /// ///, военнообязанного, работающего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут +++ до 03 часов 52 минут +++, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кафе - бара <данные изъяты> расположенного по адресу: ///. В указанный период времени, находясь в туалете вышеуказанного кафе, ФИО1 увидел лежащий на поверхности раковины для мытья рук, оставленный и принадлежащий Б сотовый телефон. После чего у ФИО1, достоверно знающего о том, что вышеуказанный смартфон принадлежит Б и он не имеет права им распоряжаться, в указанный период времени, в указанном месте, возник умысел на тайное хищения чужого имущества. В качестве объекта своих противоправных действий ФИО1 избрал сотовый телефон «Ноnоr 10 COL-L29» 128 Gb с установленной в нем сим-картой, принадлежащий Б Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с поверхности раковины для мытья рук принадлежащий Б сотовый телефон «Ноnог 10 COL-L29» 128 Gb стоимостью 15 000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшим по своему усмотрению, тем самым тайно похитил сотовый телефон «Ноnог 10 COL-L29» 128 Gb стоимостью 15 000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, причинив тем самым Б значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что ущерб ей возмещен и они примирились. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного заявления.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Honor 10 COL-L29» 128 Gb, переданный под сохранную расписку потерпевшей, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А.Бажанова

...