Постановление № 01-0494/2025 1-494/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 01-0494/2025




УИД: 77RS0016-02-2025-012337-82

1-494/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


адрес

25 июня 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощника председателя ...,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой .........,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

... ..., паспортные данные, граждански РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, незамужней, трудоустроенной ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:


органами предварительного расследования фио обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так фио имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 15 минут 17 апреля 2025 года, находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного употребления, запаянный пакет с находящимися внутри 3 запаянными пакетами с веществами растительного происхождения массами сумма, сумма, сумма, а всего вещества растительного происхождения общей массой сумма, которые согласно заключению эксперта №555 от 25 апреля 2025 года являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общее количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило сумма (расчетная величина), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 июня 2018 года), что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являются значительным размером, которые фио с момента незаконного приобретения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, в целях личного употребления незаконно хранила при себе, вплоть до 12 часов 15 минут 17 апреля 2025 года, когда находясь на улице по адресу: адрес, вблизи дома №4, была задержан сотрудниками полиции ОМВД России по адрес. После чего, фио при виде сотрудников полиции незаметно выбросила на газон, находящийся при ней сверток. Далее в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 35 минут 17 апреля 2025 года, по адресу: адрес, вблизи дома №4, в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно газона, вышеуказанный сверток с веществами растительного происхождения массами сумма, сумма, сумма, а всего вещества растительного происхождения общей массой сумма, которые согласно заключению эксперта №555 от 25 апреля 2025 года являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общее количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило сумма (расчетная величина), обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании защитником фио – адвокатом фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку фио был заглажен вред причиненный преступлением путем внесения денежных в благотворительные фонды на общую сумму сумма.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой фио, против высказался государственный обвинитель.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебное заседание стороной защиты были представлены сведения о внесении фио денежных средств в благотворительные фонды на общую сумму сумма.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 26 октября 2017 года №2257-0, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Как видно из материалов уголовного дела фио впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, которое, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, наркоманией не страдает и в лечении от нее не нуждается, характеризуется положительно, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, загладила вред, причиненный преступлением, путем внесение денежных средств в благотворительные фонды.

Суд учитывает, что согласно действующему законодательству под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом в силу ст.76.2 УК РФ при наличии предусмотренных в ней оснований освобождения от уголовной ответственности, данная норма уголовного закона подлежит применению и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что фио предприняты все действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении фио и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение фио и ее семьи, а также наличие у нее дохода от трудовой деятельности и его размер, о чем она сообщила в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

постановил:


прекратить уголовное дело в отношении ... ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ... ... меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма в доход государства.

Оплату судебного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес); л/с – <***>; КПП – 770901001; ИНН налогового органа – 7706012716; код ОКТМО – 45376000; ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по адрес – БИК 004525988; единый казначейский счет: 401028105453700000003; номер казначейского счета: 03100643000000017300; КБК – 18811603125019000140; УИН – 18820377250000004101.

Установить ... ... срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив ей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом и не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ... ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства – каннабис (марихуана) общей остаточной массой сумма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес по квитанция №219 от 5 мая 2025 года, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные из настоящего уголовного дела материалы дела, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом, преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, то есть сбывшего ... ... наркотические средства (л.д.120-121).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток.

Председательствующий

ФИО1



Суд:

Мещанский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Никитин М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ