Решение № 2А-514/2020 2А-514/2020~М-491/2020 М-491/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2А-514/2020

Дело № 2а-514/2020

УИД 12RS0014-01-2020-000817-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» (далее - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл) обратилось с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, указывая, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В период отбывания наказания осужденный ФИО3 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям вплоть до водворения в штрафной изолятор. На меры воспитательного характера реагирует, выводы из проводимых воспитательных бесед делает не своевременно, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, обучению. Поскольку ФИО3 осужден за совершение преступлений в отношении несовершеннолетнего, просят установить в отношении осужденного ФИО3 административный надзор сроком на 3 года. С целью обеспечения мер предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, осуществляемых органами внутренних дел, просят установить административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органов внутренних дел; обязания 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО2 административный иск поддержал, просит его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с административным иском не согласился.

Согласно справке, выданной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл, осужденный ФИО3 в период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания; за этот же период осужденный ФИО3 имеет 7 поощрений.

Согласно характеристике, утвержденной начальником исправительного учреждения, осужденный ФИО3 характеризуется отрицательно.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав личное дело осужденного ФИО3 и другие доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым оставить административное исковое заявление без удовлетворения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Суд считает, что административным истцом представлены доказательства, достаточные для принятия решения об установлении в отношении административного ответчика административного надзора.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного ФИО3 по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО3 назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО3 осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести против несовершеннолетних, предусмотренных ч. 1 ст. 150 УК РФ. В период отбывания наказания в исправительном учреждении осужденный ФИО3 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, доказательств обратного административным истцом суду не представлено. Поэтому оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ судом не установлено.

Иных оснований, предусмотренных ч.ч. 2, 2.1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, для установления в отношении осужденного ФИО3 административного надзора материалы административного дела не содержат.

Поэтому административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл об установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора и административных ограничений удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180, 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 30 октября 2020 года.

Судья Е.В. Конькова