Решение № 2-1546/2018 2-3/2019 2-3/2019(2-1546/2018;)~М-804/2018 М-804/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1546/2018

Дело № 2-3/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Слаута А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлая Роща» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (АКОО «АЗПП «Сутяжник») в интересах ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлая Роща» (ООО «УК «Светлая Роща») о защите прав потребителей, просил обязать ООО «УК «Светлая Роща» предоставить на своем сайте в открытом доуступе информацию об объемах потребленной электроэнергии в жилых помещениях МКД № *** по ... и на общедомовые нужды согласно приборов учета помесячно за период с *** по ***; обязать ООО «УК «светлая Роща» предоставить на своем сайте в открытом доступе информацию об объемах потребленной электроэнергии в жилых помещениях МКД № *** по ... и на общедомовые нужды согласно приборов учета помесячно за период с *** по ***; обязать провести перерасчет услуги электроснабжения на общедомовые нужды по квартире № *** в МКД № *** по ... за период с *** по ***; обязать провести перерасчет услуги электроснабжения на общедомовые нужды по квартире № *** в МКД № *** по ... за период с *** по ***; возложить на ООО «УК «Светлая Роща» обязанность в течение *** дней организовать работы по установке отдельных приборов учета потребленной электроэнергии со стороны арендаторов ООО «Ростелеком», ООО «Новотелеком», ООО «Сибирские сети», ПАО «МТС» за счет средств арендаторов.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просил поручит государственной жилищной инспекции Новосибирской области совместно с ОАО «Новосибирскэнергосбыт» провести проверку МКД № *** по ... на предмет незаконного присоединения к сетям дома оборудования провайдеров без получения разрешения общего собрания собственников дома и получения технических условий от ресурсоснабжающей организации для присоединения; обязать ООО «Управляющая компания «Светлпя Роща» провести перерасчет начислений электроснабжения на ОДН и СОИ по квартире № *** в МКД № *** по ... с *** по *** на сумму потребленной энергии провайдерами; возложить на ООО «УК «Светлая Роща» обязанность заключить договоры с провайдерами на аренду общего имущества дома и в течении *** дней организовать работу по установке приборов учета потребляемой электроэнергии со стороны арендаторов ООО «Ростелеком», ООО «Новотелеком», ООО «Сибирские сети», ПАО «МТС» за счет средств арендаторов.

В обоснование требований указал, что ФИО2 и ФИО1 являются владельцами жилого помещения № *** в МКД № *** по ... в равных долях, которая им принадлежит на основании акта приема-передачи квартиры от ***, от застройщика ООО «Квартал». По договору о долевом участии застройщиком были оборудованы внутридомовые и внутриквартирные электрические сети и приборы учета электроэнергии по квартирам и на общедомовых сетях за счет средств участников долевого строительства, переданы в собственность вместе с квартирами и иным внутридомовым оборудованием. С *** ООО «УК «Светлая Роща» по факту осуществляет управление общим имуществом дома, где расположена квартира ФИО2 и ФИО1, обеспечивает через ресурсоснабжающие организации поставку коммунальных ресурсов на дом и в квартиры, заключает договоры от имени собственников с иными подрядными организациями. С *** по *** в период передачи квартир дольщикам, ответчик управлял домом по договору с застройщиком ООО «Квартал», где в пункте *** было установлено право ответчика на основании решения собственников, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, оказывать иные услуги, не указанные в договоре охрана, видеонаблюдение, обеспечение домофона, кодового замка двери подъезда и т.п. С *** ответчик управляет домом на основании протокола общего собрания собственников дома от *** при этом вопрос о сдаче в аренду сторонним организациям электрооборудования и домовых электросетей не включался в повестку собрания, голосования не проводилось и решение не принималось. В пункте *** договора управления домом от ***, проект которого был утвержден в протоколе от ***, ответчик вменил себе обязанности на основании решения общего собрания собственников помещений заключать догоры об использовании общего имущества. В нарушение требований закона, в отсутствие решения собственников дома, с *** ответчик без ведома и согласия собственников дома, передал в пользование внутридомовое оборудование и электрические коммуникации сторонним частным организациям: ООО «Новотелеком», ООО «Ростелеком», ООО «Сибирские сети», ПАО «МТС», которые подключили к сетям дома свое электрооборудование для оказание коммерческих услуг в квартиры отдельных собственников, желающих пользоваться услугами этих организаций. Со дня постройки дома, квартиры и общие коммуникации дома оснащены ИПУ и ОПУ, начисление услуг на ОДН должно производится по показаниями этих приборов, в порядке, определенном Правительством РФ в его Постановлении № 354. Ежемесячно ответчик выставляет свои квитанции на оплату коммунальных платежей, в том числе по электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды (ОДН), при этом в расход электрической энергии включается электроэнергия, потребляемая сторонними организациями (арендаторами) электрооборудования и сетей, что влияет на сумму распределения ОДН по квартирам и размер оплаты, предъявленной каждому собственнику. В квитанциях на оплату услуг, ООО «УК «Светлая Роща» умышленно скрывает и не указывает сумму потребленной энергии по квартирам, хотя снятие показаний ИПУпроизводится ежемесячно, тем самым лишает возможности и права проверить правильность расчета ОДН, предъявленной к оплате. В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ООО «УК «Светлая Роща» не выдавало никому из провайдеров разрешения для присоединения и подключения оборудования к сетям дома № *** по ..., при этом подключение было произведено, тем самым были нарушены права собственников данного дома по использованию коммуникаций дома.

Представитель истца Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в судебное заседание на явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1, ФИО2 в судебном заседании отсутствовали, о слушании дела извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме истец ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «УК «Светлая Роща» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – ООО «Новотелеком», ПАО «Ростелеком», ООО «Сибирские сети», ПАО «МТС», ОАО «Новосибирскэнергосбыт», Государственной жилищной инспекции Новосибирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно положениям ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливаются перечни мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

В соответствии со ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1).

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату, в том числе за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 9.1 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации постановлением от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Размер платы за коммунальную услугу в случае, имевшем место в рассматриваемом деле, когда многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета, рассчитывается в соответствии с пунктом 44 указанных Правил.

Постановлением Правительства РФ № 1498 от 26.12.2016 года «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменения в состав платы за содержание жилого помещения, а именно: общего имущества в размер платы содержания жилого помещения.

В связи с указанным с ***, в платежных документах, в размере платы за содержание жилого помещения, ответчиком были включены статьи начислений: электроснабжение на содержание ОИ, до этого было электроснабжение на ОДН.

Частью 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 10 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», при первоначальном включении в плату за содержание жилого помещения расходов в том числе электрической энергии потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на ***. Для первоначального включения расходов, указанных в части 9 настоящей статьи, в плату за содержание жилого помещения не требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Размер расходов на оплату коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, определяется путем суммирования размера расходов по каждому виду коммунальных ресурсов, который определяется путем перерасчета стоимости каждого вида коммунального ресурса, определенного площади помещения, относящихся к общему имуществу МКД, на *** кв.м. площади жилых и нежилых помещений. Площадь общего имущества определяется в соответствии с технической документацией на МКД.

Разницу, потребленного коммунального ресурса (сверхнорматив), в том числе, электроэнергию, потребленную интернет-провайдером, оплачивает управляющая компания, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1498 от 26.12.2016 года «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», где объем коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества МКД, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг, в соответствии с положениями Правил № 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, что также подтверждаются положениями Постановления Правительства Российской Федерации 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», в которое внесены изменения Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498.

Согласно п. 29 указанного Постановления, расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

С *** в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

При первоначальном включении указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации.

При последующих включениях размер указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В случае если перечень работ по содержанию общего имущества превышает минимальный перечень, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о включении в плату за содержание жилого помещения расходы на приобретение объема коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом превышения нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за содержание жилого помещения в части оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отражается в платежном документе отдельной строкой по каждому виду ресурсов.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1); способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3).

Судом установлено, что истец ФИО1 принадлежит жилое помещение – квартира № *** по ... на основании акта приема – передачи от ***.

Управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по адресу: ..., является ООО «УК «Светлая Роща», что подтверждается материалами дела, в том числе протоколом общего собрания собственников помещений в указанном МКД от ***, проведенного в очно-заочной форме.

*** между собственниками многоквартирного дома № *** по ... и управляющей организацией - ООО «УК «Светлая роща» заключен договор управления указанным многоквартирным домом на условиях решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, согласованных с управляющей компанией.

Многоквартирный дом № *** по ... оборудован общедомовым прибором электроснабжения, таким образом собственники жилых помещений в многоквартирном доме являются потребителями данной коммунальной услуги.

В ходе рассмотрения дела на основании определения от *** судом назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Согласно заключению эксперта № ***, составленному *** ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», в результате исследования электрических коммуникаций здания по адресу: ..., выявлено следующее оборудование установленное в подвале и подключенное после общедомового прибора учета потребляющее электроэнергию бытовой электрической сети: два металлических шкафа оператора связи ООО «Новотелеком», один металлический шкаф ПАО «Ростелеком». Оборудование ПАО «Ростелеком» не имеет подключения к электрической сети. В многоквартирном доме по адресу: ..., установлено оборудование для доступа интернет в виде металлических шкафов с выводами и коммуникациями для сети интернет ПАО «Ростелеком» и ООО «Новотелеком». В многоквартирном доме по адресу: ... установлено оборудование для доступа интернет в виде металлических шкафов с выводами и коммуникациями для сети интернет ПАО «Ростелеком» и ООО «Новотелеком». Оборудование ООО «Новотелеком» в виде двух металлических шкафов. Количество потребленной энергии за месяц составит ~ *** кВт/ч за каждый шкаф с оборудованием предоставления доступа интернет «Новотелеком». При исследовании электрических сетей и шкафов подключения электрооборудования для предоставления доступа к интернет сети выявлена техническая возможность установки отдельных приборов учета потребленной электроэнергии оборудованием по каждой установке.

У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы». Данное заключение составлено экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не является заинтересованной стороной по делу, обладает соответствующей квалификацией, заключение выполнено на основании целого ряда используемой литературы, заключение мотивировано и подробно, а потому не вызывает сомнений в своей допустимости и относимости в качестве доказательства по делу.

В судебном заседании установлено, что договор об использовании общедомового имущества провайдерами на возмездной основе между управляющей компанией и ПАО «Ростелеком», ООО Новотелеком» не заключался.

В материалы дела представлены квитанции, из содержания которых следует, что ФИО1 производятся начисления по электроснабжению на общедомовые нужды.

Таким образом, судом установлено, что с момента подключения провайдером ООО «Новотелеком» к общедомовым сетям происходило регулярное потребление электроэнергии установленными ими устройствами.

При этом ответчиком не представлено доказательств, что провайдером оплачена потребленная электроэнергия, а также не представлены доказательства того, что из ежемесячной электроэнергии потраченной на общедомовые нужды отняты расходы по электроэнергии потребленной оборудованием провайдера, установленного в доме и подключенного к общедомовому прибору учета, а оставшаяся часть распределена по собственникам жилого дома.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что несанкционированного подключения к общедомовым приборам учета в жилом доме ... не имеется, так как достаточным основанием для размещения на общем имуществе многоквартирного дома оборудования интернет-провайдеров является наличие договоров об оказании услуг связи с гражданами.

Учитывая, что ответчиком при начислении платы за электроэнергию, потраченную на общедомовые нужды, не исключен объем электроэнергии, потребленный интернет-провайдером, суд полагает, что ООО «УК «Светлая Роща» обязано произвести истцу ФИО1 перерасчет начисления размера платы по услуги «электроснабжение на ОДН» и «электроснабжение на содержание ОИ» за период с *** по ***. Суд не усматривает оснований для возложения обязанности по перерасчету на ООО «УК «Светлая Роща» с *** по ***, поскольку согласно договору управления МКД № *** по ... указанный дом находится в управлении ООО «УК «Светлая Роща» с ***.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований АКОО АЗПП «Сутяжник» в интересах ФИО2, поскольку факт нарушения его прав и законных интересов не нашел своего подтверждения в судебном заседании. В представленных платежных документах на квартиру № *** по ... указано количество зарегистрированных лиц – ***, количество проживающих лиц – ***. В исковом заявлении адрес проживания истца ФИО2 указан ....

Требования истца об обязании ответчика предоставить на своем сайте в открытом доступе информацию об объемах потребленной электроэнергии в жилых помещениях, на общедомовые нужды и провайдерами не соответствует требованиям закона.

Пунктом 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утв. постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731) не предусмотрено предоставление на своем сайте в открытом доступе информацию об объемах потребленной электроэнергии в жилых помещениях, на общедомовые нужды и провайдерами.

Требования истца о понуждении ответчика заключить договор аренды с провайдерами, а также организовать работы по установке отдельных приборов учета не основаны на законе, поскольку в силу ч. 4 ст. 36 и п. 3 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам только по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников.

Требование истца о поручении государственной инспекции Новосибирской области провести проверку на предмет незаконного присоединения к сетям дома оборудования провайдеров, так не подлежат удовлетворению, поскольку проведенной по делу экспертизы установлен факт подключения оборудования провайдеров и в данном случае, проведение проверки государственной инспекцией в данном случае нецелесообразно.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, представителем ответчика в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, в то время как бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, связанной с начислением и распределением оплаты на содержание общего имущества многоквартирного дома, лежит на ответчике, как на юридическом лице, который обеспечивает содержание общего имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования истца, подлежат частичному удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения. Взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО1 в судебном порядке, не лишает права потребителя на обращение в суд с иском о перерасчете платы электроснабжение на ОДН. Кроме того, в рамках рассмотрения гражданского дела № *** требования о перерасчете платы электроснабжение на ОДН истцом ФИО1, не заявлялись.

Истец, освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины за подачу иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлая Роща» произвести перерасчет оплаты по квартире № *** в доме № *** по ... ФИО1 за «электроснабжение на ОДН» и «электроснабжение на содержание ОИ» за период с *** по ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО2 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлая Роща» в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Тайлакова