Постановление № 1-112/2025 1-12/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 1-112/2025

№ 1 - 12/2026

27RS0012-01-2025-000843-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

п. Чегдомын 13 января 2026 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием: государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хана В.Г., предъявившего удостоверение №,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении комнаты № 33 общежития, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил лежащий на полу мобильный телефон марки «Samsung А12» стоимостью 6599 рублей, принадлежащий П., с установленными в нем сим-картами оператора мобильной связи «Мегафон» и оператора мобильной связи «Теле2», находящийся в чехле, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего в указанный период времени в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества П.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном помещении комнаты № 33 общежития, зная, что за его преступными действия никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «Samsung А12» стоимостью 6599 рублей, с установленными в нем сим-картами оператора мобильной связи «Мегафон» и оператора мобильной связи «Теле2», находящийся в чехле, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании было оглашено ходатайства потерпевшего П., из которого следует, что он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением, так как ФИО1 принес ему извинения, загладил причинённый ему вред, мобильный телефон возращен, претензий к ФИО1 он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и адвокат Хан В.Г. подержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Муратова О.В. возражала в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что потерпевшему фактически не был возвращен причиненный ущерб.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Суд считает необоснованными доводы государственного обвинителя о том, что потерпевшему фактически не был возвращен причиненный ущерб.

В своём ходатайстве потерпевший указал, что ФИО1 принес ему извинения, загладил причинённый ему вред, претензий к ФИО1 он не имеет.

Из постановления врио старшего следователя СО ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 15.09.2025 следует, что вещественное доказательство по делу похищенный мобильный телефон марки «Samsung А12» хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району.

Учитывая, что похищенный мобильный телефон подлежит передаче потерпевшему, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением и, принимая во внимание, что у суда не имеется сомнений в возмещении ущерба потерпевшему, в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу данного постановления – отменить.

Вещественное доказательство по делу – мобильным телефоном марки «Samsung А12» модели «SM- A127F/DSN» с IMEI: 351 852 873 820 020, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – передать в распоряжение потерпевшего П..

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Рябов О.В.