Постановление № 5-471/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-471/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 05 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Зиганшина Г.А., с участием ФИО2, участкового инспектора ОП-8 МУ МВД «Иркутское» ФИО3, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хулиганство,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Иркутска поступил административный материал в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ****год, ФИО2 в 03.10 часов, находясь в общественном месте, а именно в медицинском учреждении - филиале ИОПНД), по адресу: г. Иркутск, <адрес>, нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников УВО ВИГ по г. Иркутску. Кроме того, находясь в указанном выше медицинском учреждении по вышеуказанному адресу, ФИО2 из хулиганских побуждений вырвал шланг горячего отопления, залив помещение медицинского учреждения, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал факт правонарушения, указанного выше, суду показал, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо помнит события, помнит, что была вода. Он работает слесарем-сантехником неофициально.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается: протоколом АД № об административном правонарушении от ****год, протоколом об административном задержании АВ № от ****год, рапортом оперуполномоченного ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» от ****год, актом медицинского освидетельствования № от ****год, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 от ****год.

Так, согласно протоколу АД № об административном правонарушении от ****год, ФИО2 ****год в 3.10 часов, находясь по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в медицинском учреждении (филиале ИОПНД) выражался нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на требования сотрудников полиции не реагировал. Кроме того, вырвал шланг горячего отопления, залив помещение медицинского учреждения.

Из объяснений сотрудников УВО ВИГ по г. Иркутску ФИО4 и ФИО5 следует, что ****год гражданин ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОП-8 г. Иркутска для дачи объяснений. После чего ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование по адресу г. Иркутск, <адрес>, где последний вел себя не адекватно, выражался грубой нецензурной бранью, от прохождения медицинского освидетельствован отказался. Вырвал шланг горячего отопления, залив водой помещение. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Вследствие чего к ФИО2 была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы и спецсредство «БРС». После чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП-8 г. Иркутска.

Свидетели ФИО6, ФИО7 также пояснили, что ****год около 3 часов доставленный в филиал ИОПНД по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался,, в коридоре вырвал резиновый шланг из которого пошла горячая вода, залив помещение, выражался при этом грубой нецензурной бранью.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ****год, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Судья принимает указанные документы, в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, оценивает их в совокупности, указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судья считает, что деяние совершенное ФИО2, правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, впервые совершившее данное правонарушение, признавшего вину, раскаявшегося, цели административного наказания, и считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, родившегося ****год в г. Иркутске, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО2,

- что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения. Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в Управление ФСКН России по <адрес>;

- что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф за административное взыскание перечислить: УФК по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, р/с 4№, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 188116 90040046000140, УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.А. Зиганшина