Решение № 2-4520/2019 2-4520/2019~М-4526/2019 М-4526/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 2-4520/2019

Дело № 2-4520/2019 г. Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 650 496 руб. 27 коп., указав в обосновании, что 27.09.2016 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 473 166 руб. под 25,90% годовых сроком на 36 мес. Ответчик договорные обязательства не исполняет, в связи с чем на основании ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Представитель истца Банка в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебного разбирательства повестками, направленными в ее адрес заказными письмами по месту регистрации, а также по месту жительства, указанному в кредитном договоре. Письма не были вручены ответчику, от их востребования в почтовом отделении адресат уклонился, письма возвратились за истечением срока хранения. Ответчику доставлены СМС-сообщения о дате и месте судебного заседания. Суд, счел возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика, признав ФИО1 извещенной о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

На основании ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2016 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор/Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 473 166 руб. (в том числе сумма к выдаче составляла 450 000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование – 23 166 руб.) под 25,90% годовых сроком на 36 мес., а заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Факт предоставления 27.09.2016 ФИО1 кредита в сумме 473 166 руб. подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

По условиям договора заемщик обязан погашать задолженность по договору путем уплаты платежей в сумме 19 089 руб. 75 коп. ежемесячных до 27 числа каждого месяца. Данная сумма состоит из платежа в погашение основного долга и платежа в погашение процентов.

В период действия договора заемщиком были подключены (активированы) дополнительные услуги, плата за ежемесячное направление ответчику СМС извещений по кредиту составляет 59 руб.

Заемщик договорные обязательства не исполняет, допуская просрочку погашения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности.

25.04.2017 Банком в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует их расчета, представленного Банком, задолженность ФИО1 составляет 650 496 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 455 332 руб. 38 коп., проценты – 44 918 руб., неоплаченные проценты после выставления требования (за период с 25.04.2017 по 27.09.2019) – 144 923 руб. 30 коп., штраф в сумме 5 027 руб. 59 коп., комиссии за направление извещений – 295 руб.

Представленный Банком расчет задолженности соответствует закону и условиям кредитного договора.

С учетом тех обстоятельств, что факт несвоевременной уплаты ответчиком ежемесячных платежей по кредитному договору имел место, Общество в соответствии с п.2 ст.811 ГК вправе было потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 704 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 650 496 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 704 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения – 08 ноября 2019 года.

Председательствующий Н.А. Галкина