Решение № 2-1913/2017 2-1913/2017~М-1876/2017 М-1876/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1913/2017

Дело № 2-1913/2017

Изготовлено 25 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи Великой М.Е.

при секретаре Чернышевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств, полученных ответчиком в качестве займа 10.08.2011 года в размере 100.000 руб. на срок до 10.12.2014 года, 23.11.2011 года в размере 80.000 руб. на срок до 10.11.2014 года, указав в обоснование иска, что ответчик не возвращает ему денежные средства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и позицию, изложенную в иске, поддержал, в дополнение пояснил, что в указанные сроки ФИО2 денежные средства не возвратил, уклоняется от общения. Ответчик обещал возвратить ему сумму долга и процентов по договору, но до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Поэтому, он настаивает на удовлетворении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 180.000 руб., проценты по договору в размере 324.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43.312 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8.673 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденной сведениями из ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области, каких-либо возражений по иску не представил. Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика с учетом мнения истца.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, достаточности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

10.08.2011 года и 23.11.2011 года между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, согласно которым истец передал ответчику в долг денежные суммы в размере 100.000 руб. и 80.000 руб. со сроком возврата до 10.12.2014 года и 10.11.2014 года соответственно.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Свои обязательства истец исполнил, передав в собственность ответчика денежные суммы в размере 100.000 руб. и 80.000 руб. в день подписания договоров путем передачи денежных средств ответчику.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями договора заемщик выплачивает проценты из расчета 5 % в месяц.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, что предусмотрено положениями ст. 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия или угрозы.

Истцом в качестве доказательства, подтверждающего факт передачи денежных средств представлены подлинные расписки, датированные 10.08.2011 года, 23.11.2011 года и подписанные ответчиком. Сомнений в достоверности данное доказательство у суда не вызывает.

Оценив и исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договоры займа между сторонами имели место, а ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец понес убытки. В соответствии с нормами гражданского законодательства РФ (ст. 15 ГК РФ ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнил, договоры займа подлежат расторжению. Доказательств, прекращения обязательства по договору суду не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа по договорам от 10.08.2011 года, 23.11.2011 года в размере 100.000 руб., 80.000 руб. соответственно, всего 180.000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 5 % в месяц, которые начисляются на переданную сумму за последние 3 года (36 мес. х 9.000 руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 324.000 руб., которые подлежат удовлетворению.

Ответчиком сумма долга не возвращена по настоящее время, поэтому при расчете размера процентов истец применяет ставку рефинансирования, в размере 8.25% за пользование денежными средствами с 10.12.2014 года по 10.11.2017 года (1065 дней) в размере 43.312 руб. 50 коп., ( 180.000 руб. х 8.25% х 1065 дня : 360 дней).

В силу п.1. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Между ответчиком и истцом возникло денежное обязательство. По смыслу закона денежное обязательство, это обязательство, в силу которого должник передает в собственность кредитору денежные знаки в определенной или определимой сумме. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства, то в силу ст. 395 ГК РФ он должен нести гражданско-правовую ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения за счет других лиц в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315- ФЗ, вступившим в силу с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 01.08.2016 года действовали положения п.1 ст. 395 ГК РФ в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поэтому с учетом изменений в законодательстве суд производит следующий расчет компенсации за пользование чужими денежными средствами, т.е. заемными в размере 180.000 руб.

период

Сумма займа

количество дней

%
дней в году

Пени

с 10.12.2014 года по 31.12.2015 года

180.000 руб.

387

8,25

365

15.745 руб. 06 коп.

с 01.01.2016 года по 13.06.2016 года

180.000 руб.

165

11

366

8.926 руб. 22 коп.

с 14.06.2016 года по 18.09.2016 года

180.000 руб.

97

10.5

366

5.009 руб. 01 коп.

с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года

180.000 руб.

104

10

366

5.114 руб. 75 коп.

с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года

180.000 руб.

85

10

365

4.191 руб. 78 коп.

с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года

180.000 руб.

36

9.75

365

1.730 руб. 95 коп.

с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года

180.000 руб.

48

9,25

365

2.189 руб. 58 коп.

с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года

180.000 руб.

91

9
365

4.038 руб. 90 коп.

с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года

180.000 руб.

42

8,5

365

1.760 руб. 54 коп.

с 30.10.2017 года по 10.11.2017 года

180.000 руб.

12

8,25

365

488 руб. 21 коп.

Итого:

49.195 руб.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение исключительно по заявленным требованиям.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа нарушены, в пользу истца с него необходимо взыскать пени в сумме 43.312 руб. 50 коп., т.е. в размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8.673 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 180.000 руб., проценты по договору займа в размере 324.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 43.312 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины – 8.673 руб., всего взыскать 555.985 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля

Судья М.Е. Великая