Решение № 2-2042/2017 2-2042/2017~М-1673/2017 М-1673/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2042/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на принадлежащий ему гараж №, ряд 1, расположенный в ГСК «Рассвет» в районе <адрес>, площадью 23,0 кв.м., указывая на то, что, он как член этого кооператива, возвел гараж на земельном участке выделенного ГСК «Рассвет», полностью выплатил пай за него. Администрацией <адрес> в регистрации права собственности было отказано из-за того, что земельный участок выделялся всему ГСК.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель Администрации <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ГСК «Рассвет», не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж предоставленный этому лицу кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (ст. 218 ч.4 Гражданского кодекса РФ).

Факт того, что истец как член кооператива, на законных основаниях и в границах земельного участка ГСК «Рассвет», осуществил строительство своего гаража, полностью выплатил пай за него, что не оспаривается сторонами и подтверждается справкой председателя ГСК «Рассвет» о том, что ФИО1 является членом ГСК «Рассвет» на основании Договора субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, пай за гараж выплачен полностью, задолженности не имеет.

Возможность дальнейшей эксплуатации спорного гаража и соответствие его установленным нормам подтверждается техническим заключением ОАО «Тамбовкоммунпроект» о возможности эксплуатации в соответствии со строительными, санитарными и противопожарными требованиями гаража № ряд 1 ГСК «Рассвет» в <адрес>, а технические характеристики - техническим паспортом ГУПТИ <адрес>, в соответствии с которым общая площадь гаража составляет 23,0 кв.м.

Право собственности на спорный гараж в установленном порядке не оформлено, что подтверждается уведомлением Комитета градостроительства администрации <адрес>.

Учитывая, что, законность возведения спорного гаража и права истца на него никем не оспариваются, установка этого гаража не нарушает чьих либо прав и законных интересов, суд при данных обстоятельствах не усматривает оснований, препятствующих признанию за истцом права собственности на спорный гараж.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № ряд 1, расположенный в ГСК «Рассвет» в районе <адрес>, общей площадью 23,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин

Гражданское дело №