Решение № 2-2919/2024 2-2919/2024~М-2572/2024 М-2572/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-2919/2024

УИД 74RS0028-01-2024-005127-39

Дело № 2-2919/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Двуреченской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 15 сентября 2013 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 85395 рублей по ставке 69,9 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 215738 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг - 85395 рублей, проценты за пользование кредитом - 23691 рубль 79 копеек, убытки (неоплаченные проценты за период с 19 января 2014 года по 30 августа 2016 года) - 97690 рублей 15 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 8962 рубля 02 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 августа 2024 года в общей сумме 215738 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5357 рублей 39 копеек (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" извещен, в судебное заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 5 оборот, 43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 44, 45).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2013 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 85395 рублей по ставке 69,9 % годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Размер ежемесячного платежа - 5776 рублей 97 копеек (л.д. 9).

Банком представлены Общие условия договора о предоставлении кредитов (л.д. 12-16), в которых содержатся все существенные условия кредитного договора, и с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27). Денежные средства в сумме 75000 рублей были получены ФИО1, 10395 рублей уплачены по договору страхования.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком 16 октября 2013 года, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 15 сентября 2013 года, задолженность ФИО1 по состоянию на 08 августа 2024 года составляет 215738 рублей 96 копеек, в том числе:

- основной долг - 85395 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 23691 рубль 79 копеек;

- убытки (неоплаченные проценты за период с 19 января 2014 года по 30 августа 2016 года) - 97690 рублей 15 копеек;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 8962 рубля 02 копейки (л.д. 7-8).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженность в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5357 рублей 39 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15 сентября 2013 года по состоянию на 08 августа 2024 года составляет 215738 рублей 96 копеек, в том числе:

- основной долг - 85395 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 23691 рубль 79 копеек;

- убытки (неоплаченные проценты за период с 19 января 2014 года по 30 августа 2016 года) - 97690 рублей 15 копеек;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 8962 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5357 рублей 39 копеек, а всего взыскать 221096 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 октября 2024 года.