Решение № 2-4890/2019 2-4890/2019~М-3899/2019 М-3899/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-4890/2019

2-4890/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 29 мая 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.12.2018г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 19.12.2015г. между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец (банк) предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 27,50% в год на срок до 19.12.2017г. 07.02.2017 года ответчик ФИО3 умерла. Удовлетворить требования за счет страховой выплаты не предоставляется возможным. Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследником умершей ФИО3 является ФИО2 В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору основной долг в размере 56 660 руб. 78 коп., проценты по договору в размере 34 281 руб. 30 коп., неустойку в размере 5 463 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 092 руб.

В суд ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному суду зарегистрированному адресу не явился, ходатайства об отложении дела от него не поступило. Суд с учетом согласия представителя истца и отсутствием доказательств уважительности причин неявки ответчика, постановил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В суде представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержала и просит удовлетворить.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 19.12.2015г. между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор № по условиям которого, истец (банк) предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 27,50% в год на срок до 19.12.2017г. ФИО3 умерла 07.02.2017г. Удовлетворить требования за счет страховой выплаты не предоставляется возможным. Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Стороны в кредитном договоре согласовали график погашения кредита и процентов за пользование кредитом. При этом ответчик ФИО3 свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные договором сроки не исполняла, при этом кредитный договор подписан ФИО3 с условиями договора она согласилась. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Обязательства по внесению платежей по кредитному договору от 19.12.2015г. ответчиком ФИО3 не были исполнены, нарушен график погашения кредита, при этом образовалась задолженность: основной долг в размере 56 660 руб. 78 коп., проценты по договору в размере 34 281 руб. 30 коп., неустойка 5 463 руб. 31 коп. Наследником умершей ФИО3 является супруг ФИО2, что подтверждается наследственным делом от 05.07.2017г. №26-100-17. Следовательно, с наследника ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: основной долга в размере 56 660 руб. 78 коп., проценты по договору в размере 34 281 руб. 30 коп. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 5 463 руб. 31 коп., расчет истца судом проверен и сомнений не вызывает. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 092 руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору основной долг в размере 56 660 руб. 78 коп., проценты по договору в размере 34 281 руб. 30 коп., неустойку в размере 5 463 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 092 руб., а всего 99 497 (девяносто девять тысяч четыреста девяносто семь) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов