Решение № 2А-219/2017 2А-219/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2А-219/2017

Лунинский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные



Дело №а- 219\2017 г.


Р е ш е н и е


И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лунинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

представителя административного истца МО МВД РФ «Лунинский» по доверенности ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.<адрес> в помещении суда административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лунинский» об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца

<адрес> Башкирии, не работающего,

проживающего в р.<адрес> Пензенской

области, ранее судимого:

06. 02.2006 года Лунинским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в Лунинский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лунинский»ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и об установлении на него следующих административных ограничений в виде:

- запрещения пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22-00 часов до 06- 00 часов.

- обязательная явка, не реже одного раза в месяц в орган внутренних дел.

В заявлении указано,что ФИО1 по отбытии срока наказания на путь исправления не встал,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4административный иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в нем, и просил суд установить административный надзор сроком на 3 года в отношении ФИО1 и вменить указанные ограничения по административному надзору.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением об установлении ему административного надзора с указанными ограничениями согласился и подтвердил,что после освобождения из мест лишения свободы в 2017 году привлекался к административной ответственности, заявление поддержал.

Проверив представленные суду материалы, заслушав представителя МО МВД России «Лунинский», поддержавшего административный иск, ФИО1, не возражавшего против удовлетворения административного иска, прокурора, поддержавшего административное исковое заявление и просившего установить административный надзор сроком на 3 года, суд находит административное исковое заявление начальника МО МВД России « Лунинский » подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения своды и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если :

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сроки административного надзора устанавливаются в отношении:

-совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы приговором Лунинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекался к административной ответственности : ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах заявление органа внутренних дел об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установление ему ограничений основано на законе. Необходимо установить административный надзор ФИО1 на 3 года и установить указанные в иске административные ограничения.

Установленные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175- 179, 180,272, 273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :


1.Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» ФИО6об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

2.Установить ФИО1 административный надзор на срок 3 (три) года.

3.В период административного надзора ФИО1 установить административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня,

- обязательная явка не реже одного раза в месяц в орган внутренних дел.

4.Предупредить ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья:



Суд:

Лунинский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рыбаков Александр Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ