Решение № 2-373/2019 2-373/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-373/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Жаркове М.В.

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5,

представителя ответчика администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-373/2019 по иску ФИО4 к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района, гаражно-потребительскому кооперативу «Пролетарский» о признании права собственности на сарай,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района, гаражно-потребительскому кооперативу «Пролетарский» о признании права собственности на сарай №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании письменного обращения заместителя генерального директора АО «Щекиноазот» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления председателя профкома АО «Щекиноазот» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок в районе <адрес> для строительства сараев.

Постановлением администрации МО Щекинский район «Об утверждении схемы расположения земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, на кадастровом плане территорий, для эксплуатации гаража» № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена схема расположения земельных участков в составе проекта выполнения кадастровых работ в кадастровом квартале <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из которых: <адрес>, площадью по наружному обмеру-19,1 кв.м, площадью по внутреннему обмеру- 16,7 кв.м.

Истец ФИО4, является членом ГПК «Пролетарский». На выделенном земельном участке своими силами и за счет собственных средств построил сарай, которому был присвоен №. Однако право собственности на данный сарай в установленном законе порядке он не оформил.

В настоящее время ФИО4, желает распорядиться сараем по своему усмотрению, однако без установления права собственности на сарай он этого сделать не может, поэтому и обращается в суд с данным иском.

Обосновывая так свои исковые требования, истец признать право собственности на сарай №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью но наружному обмеру-<данные изъяты> кв.м, площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО4 поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, просила решение принять на усмотрение суда.

Истец ФИО4, представитель ответчика ГПК «Пролетарский» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.8 ГПК РФ судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании заявления АО «Щёкиноазот» от ДД.ММ.ГГГГ, заявления АО «Щекиноазот» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением по отводу земельного участка под строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, был отведен земельный участок в районе <адрес>, для строительства <данные изъяты> сараев.

Постановлением администрации МО Щёкинский район Тульской области «Об утверждении схемы расположения земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, на кадастровом плане территории, для эксплуатации гаража» № ДД.ММ.ГГГГ, утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане кадастрового квартала №, категория земель – «Земли населенных пунктов», общей площадью <данные изъяты> кв.м., из которых <адрес>, площадью по наружному обмеру-<данные изъяты> кв.м, площадью по внутреннему обмеру- <данные изъяты> кв.м..

Справкой ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ГПК «Пролетарский» ФИО3, подтверждено, что ФИО4 является членом ГПК «Пролетарский», имеет сарай №, задолженности по взносам не имеет.

Членство ФИО4 в ГПК «Пролетарский» подтверждено также списком членов ГПК «Пролетарский», членской книжкой на имя ФИО4.

Как установлено судом из составленного ГУ ТО «Областное БТИ» технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., право собственности на который не зарегистрировано.

Согласно сведениям вышеуказанного технического паспорта, на плане земельного участка спорный сарай находится в ряду других сараев и гаражей и не заходит на придомовую территорию.

Регистрация права на спорный сарай позволит собственникам оформить в установленном законом порядке право на недостающую площадь земельного участка под гаражом.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, ГПК «Пролетарский» о признании права собственности на сарай.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на сарай №, площадью по наружному обмеру-<данные изъяты> кв.м, площадью по внутреннему обмеру- <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись