Решение № 12-1147/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 12-1147/2025

Дело № 12-1147/2025 КОПИЯ

УИД: 59RS0005-01-2025-005828-31


Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2025 года город Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мосина А.В.,

рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Правление» ФИО1 на постановление административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Правление»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Правление» (далее - ООО «УК Правление», юридическое лицо) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 часов выявлен факт отсутствия информационной таблички, содержащей информацию о порядковом номере МНО, региональном операторе по обращению с ТКО, собственнике МНО (наименование, юридический и фактический адрес, номер телефона, адрес электронной почты), графике вывоза отходов по адресу: <адрес>, чем ООО «УК Правление», осуществляющее управление многоквартирным домом по данному адресу, нарушило п.п. 3.9, 5.2.2.1, 5.2.2.1.6 Правил благоустройства территории города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

За данное правонарушение ООО «УК Правление» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Законный представитель ООО «УК Правление» ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление признать незаконным, поскольку право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту было нарушено. Также считает, что отсутствует событие вменяемого правонарушения.

Законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, представитель административной комиссии администрации Мотовилихинского района г. Перми в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 6.11 Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК установлена административная ответственность за неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории муниципального образования.

Решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 N 277 утверждены Правила благоустройства территории города Перми (далее, - Правила), которые обязательны для применения всеми физическими и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы, действуют на всей территории города Перми, а контроль за их исполнением осуществляют уполномоченные органы администрации города Перми.

В силу п. 3.9. Правил на территории города запрещается, в том числе загрязнять территории города мусором, отходами производства и потребления, выносить мусор, отходы производства и потребления на улично-дорожную сеть и (или) территорию общего пользования.

В соответствии с п. 5.2.2.1 Правил обязательный перечень элементов благоустройства мест (площадок) накопления отходов включает покрытие места (площадки) накопления отходов, ограждение, навес (за исключением случаев установки бункеров), мусоросборник для сбора отходов, специальную площадку для накопления крупногабаритных отходов, информационную табличку.

В силу п. 5.2.2.1.6. Правил места (площадки) накопления отходов оснащаются информационной табличкой, содержащей информацию о порядковом номере места (площадки) накопления отходов в реестре мест (площадок) накопления отходов на территории города Перми, региональном операторе по обращению с твердыми коммунальными отходами, собственнике места (площадки) накопления отходов (наименование, юридический и фактический адрес, номер телефона, адрес электронной почты), графике вывоза отходов, недопустимости создания препятствий подъезду специализированного автотранспорта, разгружающего мусоросборники.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в ходе осмотра территории <адрес> г. Перми ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 часов ведущим специалистом – квартальным инспектором административно-технического отдела по Свердловскому району муниципального казенного учреждения «Административно-техническая инспекция города Перми» непосредственно обнаружено, что по адресу: <адрес>, отсутствует информационная табличка на месте (площадке) накопления отходов.

Организацией, обеспечивающей содержания здания по адресу: <адрес>, является ООО «УК Правление».

Данные обстоятельства зафиксированы в акте осмотра территории <адрес> г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления консультантом отдела жилищно-коммунального хозяйства и жилищных отношений администрации <адрес> города Перми в отношении ООО «УК Правление» протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.11 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК и последующего вынесения коллегиальным органом обжалуемого постановления.

Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом изложены обстоятельства вменяемого правонарушения;

- актом осмотра территории <адрес> г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что по адресу: <адрес>, отсутствует информационная табличка на месте (площадке) накопления отходов, с приложением фототаблицы и иными материалами дела.

На основании совокупности собранных по делу доказательств, коллегиальный орган обоснованно пришел к выводу о нарушении ООО «УК Правление» вышеуказанных требований муниципальных правовых актов и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Закона Пермского края №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Данные выводы коллегиального органа являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не согласиться с которыми у судьи районного суда не имеется.

Из оспариваемого постановления следует, что вопрос о наличии вины ООО «УК Правление» в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела, исследованы административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении, что отражено в оспариваемом постановлении о привлечении к административной ответственности, оснований не согласиться с выводами административной комиссии в этой части не имеется.

Доказательств, подтверждающих принятие ООО «УК Правление» всех зависящих от него достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих нормативному состоянию места (площадки) накопления отходов, не представлено.

Порядок и срок давности привлечения ООО «УК Правление» к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела коллегиальным органом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Административное наказание юридическому лицу коллегиальным органом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении назначено верно, является соразмерным и справедливым содеянному.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Правление» оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Правление» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Мосина

Секретарь: