Решение № 2-2345/2025 2-2345/2025~М-1833/2025 М-1833/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-2345/2025

56RS0№-05

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Старых Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей под №% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ Алтайэнергобанк» (Цедент) и ОАО «АБ Пушкино» (Цессионарий) заключен договор цессии № по которому Цедент передал Цессионарию права требования по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 20169,49 рублей – основной долг; 6042,70 рублей – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 44306,94 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 316358,46 рублей – неустойка. При этом истцом в добровольном порядке снижена сумма неустойки до 20000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 20169,49 рублей; неоплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6042,70 рублей; проценты по ставке №% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44306,94 рублей; неустойку в размере 20000 рублей.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 представила в суд возражение на исковое заявление, в котором просит суд применить положения закона о последствиях пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что между ООО КБ «Алтойэнергобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 30000 рублей под №% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету ответчика усматривается, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, осуществив кредитование счета ФИО2

Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ Алтайэнергобанк» (Цедент) и ОАО «АБ Пушкино» (Цессионарий) заключен договор цессии № по которому Цедент передал Цессионарию права требования по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ООО «КБ Алтайэнергобанк».

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 90519,13 рублей, из которых: 20169,49 рублей – сумма основного долга, 6042,70 рублей – сумма неуплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 44306,94 сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей - неустойка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104491,77 рублей. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с поступившими возражениями от должника.

В период пользования кредитом ФИО2 в пользу ИП ФИО1 произвела выплаты в размере 12356,75 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90519,13 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений закона о последствиях пропуска срока исковой давности, которое суд находит заслуживающим внимания, исходя из следующих обстоятельств.

Положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что кредитный договор между ООО «КБ Алтайэнергобанк» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. При этом, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа имело место также по истечении срока исковой давности, в связи с чем на исчисление данного срока не повлияло.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку истцом срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Старых

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Старых