Решение № 2-1093/2020 2-1093/2020~М-997/2020 М-997/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1093/2020

УИД 76RS0010-01-2020-001334-36

мотивированное
решение

изготовлено 20.10.2020г.

Дело № 2-1093/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

12 октября 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2018 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, на предоставление ФИО1 банком кредита в размере 4250134,40 руб., на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой ФИО1 процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 19,7% годовых на покупку автомобиля «CHERY S18D», 2014 года выпуска. С условиями кредитного договора, денежные средства зачислены на расчетный счет ФИО1

Обеспечением по кредитному договору № от 20 октября 2018 года, являлся залог в соответствии с которым ФИО1 передала ПАО «Совкомбанк» в залог принадлежащий ей автомобиль «CHERY S18D», 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 325 000 рублей.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 июля 2020 года, на общую сумму 410 637,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины, и об обращении взыскания на предмет залога.

Истец – ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика, возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.

Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия кредитного договора № от 20 октября 2018 года в соответствии с которым Банк предоставляет ФИО1 кредит на сумму 425 134,40 руб., под 19,7% годовых, с элементами договора залога; копия графика ежемесячных платежей; копией заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита; копией анкеты заемщика; копией заявления – оферты на открытие банковского счета; копией договора купли-продажи автомобиля № 02/09 от 20 октября 2018 года; копией истории операций по кредитному договору; копия требований Банка о необходимости ФИО1 погасить просроченную задолженность по кредитному договору.

Согласно пункта 5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Исходя из кредитной истории, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика – ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользования им нарушены. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 мая 2019 года, по состоянию на 28 июля 2020 года суммарная продолжительность просрочки составила 243 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 21 ноября 2019 года, по состоянию на 28 июля 2020 года суммарная продолжительность просрочки составила 233 дня.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Размер долга подтверждается представленным истцом расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно. Исходя из представленного суду расчета, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на 28 июля 2020 года состоит из: просроченной ссуде в размере 352 039,04 руб.; просроченных процентов в размере 29 975,72 руб.; процентов по просроченной ссуде в размере 1 135,92 руб.; неустойки по ссудному договору в размере 26 247,58 руб.; неустойки на просроченную ссуду в размере 1 238,92 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество ответчика.

При этом, поскольку не исполнено обеспеченное залогом обязательство, требования истца подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества, путем обращения на него взыскания.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий, установлено что, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к единому соглашению о его стоимости, чем та которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания определяется с его залоговой стоимостью которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита в следующем порядке: за первый месяц – на 7%; за второй месяц – на 5%; за каждый последующий месяц – на 2%.

Таким образом, по состоянию на 28 июля 2020 года начальная цена продажи предмета залога соответствует 50% залоговой стоимости.

Исходя из заявленных требований, ПАО «Совкомбанк» просит определить начальную цену продаж предмета залога в размере соответствующим 59.57%, а именно 193 611,44 руб.

Таким образом начальная цена продажи залогового имущества составляет 193 611,44 руб. Иной оценки, опровергавшей бы указанную стоимость транспортного средства, суду не представлено.

Соответственно исходя из заявленного иска, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на сумму 410 637,18 руб., с обращением взыскания на предмет залога с установлением начальной цены продажи в размере 193 611,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2018 года по состоянию на 28 июля 2020 года: просроченную ссуду в размере 352 039,04 рублей; просроченные проценты в размере 29 975,72 рублей; проценты по просроченной ссуде в размере 1 135,92 рублей; неустойку по ссудному договору на сумму 26 247,58 рублей; неустойку на просроченную ссуду в размере 1 238,92 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 306,37 рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от 20 октября 2018 года на автомобиль «CHERY S18D» белый, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с определением начальной цены продажи в размере 193 611,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин