Решение № 2-6767/2017 2-6767/2017~М-4973/2017 М-4973/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-6767/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6767/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З.Бургановой,

при секретаре О.С.Кондылевой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с вышеизложенным иском к ФИО2, указывая, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего на ... по вине ФИО2, были причинены механические повреждения автомобилю Scania ... под управлением О.. На момент ДТП автомобиль потерпевшего был застрахован по риску АвтоКАСКО в ООО СГ «АСКО» по полису 1797/6-14 от .... По договору страхователем является ОАО «ТЭФ «КАМАТРАНССЕРВИС», собственником автомобиля ООО «СКАНИЯ ЛИЗИНГ». ОАО «ТЭФ «КАМАТРАНССЕРВИС» обратилось в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП. В связи с наступлением страхового события на счет ОАО «ТЭФ «КАМАТРАНССЕРВИС» было перечислено 356 529 руб. 58 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба – 236529 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины – 5565 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебном заседании требовании иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по указанному в иске адресу, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:… при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании статьи 1072 указанного Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ... по вине ФИО2 на ...произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Scania ... под управлением О.

Вина ФИО2 подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ..., согласно которому, в действиях ФИО2 формально усматривается нарушение п.п.9.10 ПДД, но вместе с тем административная ответственность за данное правонарушение при наезде на стоящее транспортное средство не предусмотрена.

На момент ДТП автомобиль потерпевшего был застрахован по риску АвтоКАСКО в ООО СГ «АСКО» по полису 1797/6-14 от ....

По договору страхователем является ОАО «ТЭФ «КАМАТРАНССЕРВИС», собственником автомобиля ООО «СКАНИЯ ЛИЗИНГ».

ОАО «ТЭФ «КАМАТРАНССЕРВИС» обратилось в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП.

В связи с наступлением страхового события на счет ОАО «ТЭФ «КАМАТРАНССЕРВИС» страховщиком в счет возмещения ущерба от ДТП было перечислено 356 529 руб. 58 коп., что подтверждается материалами дела (л.д.18).

Таким образом, к истцу в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования возмещения убытков в связи с возмещением суммы ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании с ФИО2 убытков в размере 236529 руб. 58 коп. (356 529,58 – 120 000) подлежащими удовлетворению.

Обстоятельства дела, доводы, размер ущерба истцовой стороны ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены и не опровергнуты; возражений по существу иска ответной стороной не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование иска в части возврата расходов по оплате государственной пошлины в размере 5565 руб. 30 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в счет возмещения ущерба 236529 рублей 58 копеек и в возврат госпошлины 5565 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись) Э.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Э.ФИО3

Секретарь ________О.ФИО4

не вступило в законную силу.

подлинный документ подшит

в деле № 2-6767/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан