Постановление № 5-1/2019 5-53/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 февраля 2019 года

город Ярославль

Заместитель председателя Ярославского гарнизонного военного суда ФИО5 в помещении суда по адресу: <...>, при секретаре – Аскритенковой И.Л., без участия: физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Подчерняева М.В.; потерпевшей – Потерпевший №1, рассмотрев дело № 5-1/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> капитана

Подчерняева

Максима Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, начальника отделения воинской части, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности в виде административного штрафа: 5 марта, 29 мая и 27 июля 2018 года – по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

21 июля 2018 года около 9 часов 11 минут возле дома № 165 по Московскому проспекту в городе Ярославле, Подчерняев, управляя автомобилем «Хендей Солярис» (государственный регистрационный знак №), в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю «Опель Мокка» (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя ФИО1, движущегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных машин. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажирка автомобиля «Опель Мокка» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью: <данные изъяты>.

В представленной расписке от 11 января 2019 года Подчерняев виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал.

Защитник Подчерняева при рассмотрении дела об административном правонарушении 17 января 2019 года пояснил, что 21 июля 2018 года было столкновение двух автомобилей. Повреждения, полученные автомобилями в ходе столкновения, были незначительны. 21 июля 2018 года инспекторами ДПС было составлено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении его подзащитного. Штраф, наложенный на Подчерняева указанным постановлением, уже оплачен. Кроме водителей столкнувшихся автомобилей, других участников ДТП на месте столкновения не было. С этих двух участников ДТП инспекторами ДПС были взяты объяснения, которые имеются в материалах дела на страницах 7 и 8. Откуда появилась в ДТП потерпевшая, им неизвестно. Через сутки потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в травмопункт и заявила о повреждениях, полученных в результате названного ДТП. На место ДТП 21 июля 2018 года скорая помощь не вызывалась. Приезжали только инспекторы ДПС и МЧС. А через три месяца они узнают, что в отношении Подчерняева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Удар автомобилей был незначителен, даже не сработали подушки безопасности. На фото с места ДТП Потерпевший №1 не видно. 21 июля 2018 года с места ДТП ему позвонил сын и сказал, что пострадавших нет. А через 4 месяца они узнали о потерпевшей в результате ДТП. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, которые подтверждают, что Потерпевший №1 21 июля 2018 года находилась на месте ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела об административном правонарушении 31 января 2019 года пояснила, что утром 21 июля 2018 года она вызвала по телефону такси на <адрес>, села в машину на заднем сидении справа и поехала на работу, на <адрес>. На перекрестке Московского проспекта и улицы Калинина произошло ДТП. Сам факт аварии она не видела, так как писала СМС-сообщения в телефоне, и очнулась, когда сама авария уже произошла. В запястье правой руки она чувствовала очень сильную боль. Кроме того, сильно болел низ обеих ног. Водитель ФИО1 стал вызывать ГИБДД. ФИО1 спросили, есть ли пострадавшие, ФИО1 ответил, что нет. Она спросила ФИО1: «А меня Вы не считаете пострадавшей?» ФИО1 ответил, что она просто стукнулась, а весь удар пришелся на него.

Кроме того, Потерпевший №1 пояснила, что пока Подчерняев разбирался с ФИО1, она несколько раз открывала дверь машины и спрашивала, не хочет ли хоть кто-нибудь из них спросить, как она себя чувствует. Они ее как будто не видели, никакого внимания на нее не обращали. Она несколько раз открывала дверь, плакала. Она просила ФИО1 вызвать ей такси, на что он ей ответил: «Какой дурак поедет к тебе на перекресток? Иди в торговый центр и там вызывай такси». Она просидела в машине еще минут 20. У нее никогда в жизни не было переломов, и она не знала, как они болят. «Скорую помощь» она не вызывала потому, что ФИО1 ей сказал, что она просто стукнулась, потому что сидела далеко и у нее ничего не должно быть. Поскольку она не знала, как болит перелом, она подумала, что рука поболит, поболит и перестанет. Она может быть и осталась на месте ДТП, но у нее с собой были ключи от работы и она задерживала там трех человек. В голове у нее крутилась мысль, что ей надо обязательно попасть на работу. Она пошла в торговый центр, вызвала такси и уехала на работу до приезда инспекторов ДПС. Там она плакала целый день, принимала обезболивающие таблетки. Если бы у нее сразу отекла рука, посинела, она бы догадалась, что у нее перелом. Ночь она промучилась, а утром рука в районе кисти посинела, и она поехала в травмопункт, где сделали рентген и сказали, что у нее закрытый перелом.

Исследовав материалы дела, заслушав свидетелей и заключение эксперта, нахожу установленным следующее.

Свидетель ФИО2, инспектор ДПС, при рассмотрении дела об административном правонарушении 31 января 2019 года показал, что 21 июля 2018 года они с инспектором ДПС младшим лейтенантом полиции ФИО3 несли патрульную службу во Фрунзенском районе города Ярославля. Утром от дежурной части ГИБДД ими было получено сообщение о ДТП на перекрестке улицы Калинина и Московского проспекта. На место ДТП они прибыли около 10 часов 40 минут. На месте ДТП находилось только два водителя. Сначала у водителей устно спросили, есть ли пострадавшие, потому что повреждения на машинах были очень сильные. Они сказали, что никто не пострадал.

Из протокола об административном правонарушении от 9 ноября 2018 года 76 АВ № 195336 (л.д. 3) усматривается, что 21 июля 2018 года около 9 часов 11 минут возле дома № 165 по Московскому проспекту в городе Ярославле, Подчерняев, управляя автомобилем «Хендей Солярис» (государственный регистрационный знак №), в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю «Опель Мокка» (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя ФИО1, движущегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных машин. В результате ДТП пассажирка автомобиля «Опель Мокка» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Из заключения эксперта от 22 сентября 2018 года № 2216 (л.д. л.д. 28-30) видно, что у Потерпевший №1 имелся <данные изъяты> и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Эксперт ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении 31 января 2019 года дала заключение о том, что при данном виде перелома возможно, что потерпевшая сначала почувствовала боль, а рука посинела и опухла только на следующий день. Отек из-за перелома может образоваться сразу, а может и потом. Также на следующий день могут быть видны телесные повреждения мягких тканей в виде кровоподтеков и гематом. В указанном случае у Потерпевший №1 был отек и закрытый перелом со смещением отломков.

Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении защитник Подчерняева заявил о том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, которые подтверждают, что Потерпевший №1 21 июля 2018 года находилась на месте ДТП.

Оценивая названное утверждение защитника, отвергаю его как надуманное, с целью исключить ответственность Подчерняева за содеянное, так как они опровергаются показаниями потерпевшей о том, что 21 июля 2018 года в момент, когда на перекрестке Московского проспекта и улицы Калинина произошло ДТП, она сидела на заднем сидении такси под управлением ФИО1; в запястье правой руки она чувствовала очень сильную боль; на месте ДТП она неоднократно обращалась с просьбой поинтересоваться ее самочувствием к водителям, как к ФИО1, так и к Подчерняеву, которые на нее внимания не обращали. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям Потерпевший №1, не имеется, потому что они объективно подтверждаются всеми исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами. Вследствие чего, признаю данные показания потерпевшей достоверными.

Вместе с тем, в представленном заявлении от 28 января 2019 года Подчерняев просил признать недопустимыми доказательствами: объяснение гражданки Потерпевший №1 от 27 июля 2018 года и заключение эксперта от 22 сентября 2018 года № 2216.

В соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Обстоятельств того, что названные доказательства получены с нарушением закона, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено. Вследствие чего, считаю, что оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Наряду с этим, в представленном заявлении от 28 января 2019 года Подчерняев просил: оставить в силе постановление по делу об административном правонарушении от 21 июля 2018 года; признать незаконным и отменить протокол об административном правонарушении от 9 ноября 2018 года 76 АВ № 195336.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 21 июля 2018 года 18810076180002096080 отменено решением Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 1 августа 2018 года (л.д. л.д. 14-15), которое вступило в законную силу, и в установленном порядке Подчерняевым не обжаловалось. При таких обстоятельствах, полагаю, что оснований оставить в силе постановление по делу об административном правонарушении от 21 июля 2018 года; признать незаконным и отменить протокол об административном правонарушении от 9 ноября 2018 года 76 АВ № 195336, не имеется.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Исходя из сказанного, нахожу вину Подчерняева в содеянном им доказанной, а его действия 21 июля 2018 года, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, квалифицирую по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Подчерняеву, признаю: обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, – то, что по службе он характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая: характер совершенного Подчерняевым административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность; обстоятельство, отягчающее административную ответственность, считаю, что цели административного наказания Подчерняева (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами) могут быть достигнуты применением к нему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Подчерняева Максима Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, на основании которой, наложить на него административный штраф в размере – 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области); счет получателя платежа – 40101810700000010010 в отделении Ярославль; БИК – 047888001; ИНН – <***>; КПП – 760401001; КБК – 18811630020016000140; ОКТМО – 78701000; УИН – 18810476180030035009.

Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, как непосредственно в Московский окружной военный суд, так и через судью, вынесшего данное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Подпись.

Заместитель председателя суда

ФИО5