СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2634/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2634/2020

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Дело № 2-2634/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 19 октября 2020 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.

при секретаре Малаалиевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 01.07.2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО3 ФИО9 (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор №25121150CCSV25634116 на следующих условиях:

- сумма кредита - 598 072,00 руб.

- процентная ставка – 18,90% годовых

- срок возврата кредита - 01.07.2019 г.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставленный ФИО3 ФИО10 кредит был направлен на приобретение автомобиля Chevrolet KL1J CRUZE, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № F16D3 140160787, кузов № XUFJF696JE3028418, цвет серебристый металлик.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с гр. ФИО3 ФИО11 задолженности по кредитному договору.

10.03.2017г. мировым судьей судебного участка судебного района Зианчуринский район Республики Башкортостан было вынесено решение о взыскании с ФИО3 ФИО12 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № 25121150CCSV25634116 от 01.07.2014 г. и расходов по оплате госпошлины.

Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Кроме того гр. ФИО3 ФИО13 в нарушение условий договора № 25121150CCSV25634116 от 01.07.2014 г., продал находящийся в залоге автомобиль-марки: Chevrolet KL1J CRUZE, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № F16D3 140160787. кузов № XUFJF696JE3028418, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК.

В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО1 ФИО14.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 01.07.2014 г. по 23.11.2016 г. составляет:

1. По основному долгу - 255 993,07 руб.

2. По процентам - 30 859,03 руб.

Итого: 286 852,10 руб. (Двести восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 10 копеек).

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - Chevrolet KL1J CRUZE 2014 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № FI6D3 140160787, кузов № XUFJF696JE3028418, цвет серебристый металлик, находящееся в собственности ФИО1 ФИО15, определив начальную продажную цену в размере 389 666 руб. и взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Истец ПАО Росбанк извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.07.2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. - ПАО РОСБАНК) и ФИО3 ФИО17 был заключен кредитный договор №25121150CCSV25634116 на следующих условиях: сумма кредита - 598 072,00 руб., процентная ставка - 18.90% годовых, срок возврата кредита - 01.07.2019 г.

Предоставленный ФИО2 кредит был направлен на приобретение автомобиля Chevrolet KL1J CRUZE, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № F16D3 140160787, кузов № XUFJF696JE3028418, цвет серебристый металлик.

По договору залога от 01.07.2014 указанный автомобиль передан истцу в залог в обеспечение обязательств ФИО3 по погашению суммы кредита.

ФИО3 продал указанный автомобиль ответчику ФИО1, у которого данный автомобиль находится в настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль является предметом залога, что обязательства, по которым данный автомобиль предоставлен в залог, нарушены, в связи с чем исковые требования об обращении взыскания на данный автомобиль следует удовлетворить.

При этом реализацию заложенного имущества следует осуществить путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 389666 рублей согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства оценщика ФИО4

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в связи с принятием решения суда в пользу истца с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - Chevrolet KL1J CRUZE, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № F16D3 140160787, кузов № XUFJF696JE3028418, цвет серебристый металлик, находящееся в собственности ФИО1 ФИО18, определив начальную продажную цену в размере 389 666 руб., и взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В окончательной форме решение составлено 26 октября 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ш.Б.Багандов