Постановление № 5-490/2025 от 13 октября 2025 г.

к делу №

23RS0008-01-2024-005108-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2025 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, дата года рождения, <...>, зарегистрированной по месту жительства по пер. Матвеева, д. 10 пос. Заречный Белореченского района Краснодарского края,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

дата в 12.25 часов по адресу <адрес>, водитель ФИО1 управляя т/с Хендай Акцент г/н №, совершила наезд на правую обочину, произошел неуправляемый занос, в результате чего не справилась с управлением, допустила съезд с дороги и наезд на препятствие здание автомойки и наезд на пешехода Б., причинения легкого вреда здоровью.

ФИО1 свою вину не признала, просила производство по административному делу в отношении неё, обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились.

Инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО3 в судебное заседание не явился.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно протокола <адрес> от дата, в котором указано, что ФИО1 нарушила п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Хендэ Акцент г/н № регион, не справилась с управлением допустила съезд с дороги, наезд на препятствие (автомойку) и находящегося внутри автомойки гражданина Б. в результате чего, получил телесные повреждения.

Судом достоверно установлено, дата в 12.25 часов, на <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в котором был причинен вред жизни и здоровью участникам данного происшествия, в связи с данными обстоятельствами

Инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО4 было вынесено определение <адрес> от дата о возбуждении дела об административном правонарушении, с указанием обстоятельств, дата в 12.25 часов по адресу <адрес>, водитель Г. управляя авто, при движении создала помеху двигающееся во встречном направлении т/с Хендай Акцент г/н № под управлением ФИО1, после чего водитель Хенда Акцент, совершила наезд на обочину, произошел неуправляемый занос, в результате чего ФИО1, не справилась с управлением, допустила съезд с дороги и наезд на препятствие здание автомойки и наезд на пешехода Б.(л.д.38).

Старшим инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО5, было вынесено определение <адрес> от дата о возбуждении дела об административном правонарушении, с указанием обстоятельств, дата в 12.25 часов по адресу <адрес>, водитель ФИО1 управляя т/с Хендай Акцент г/н №, совершила наезд на правую обочину, произошел неуправляемый занос, в результате чего не справилась с управлением, допустила съезд с дороги и наезд на препятствие здание автомойки и наезд на пешехода Б.(л.д.3).

Таким образом, в административном материале который был исследован судом, было установлено, что по одному факту (ДТП) было возбужденно два административных расследования в отношении водителей которые стали участниками бесконтактного ДТП.

Впоследствии в отношении Г. было вынесено постановление № от дата, вынесенного инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Белореченскому району ФИО3, которым была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ., а в отношении ФИО1, был составлен протокол <адрес> от дата по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Белореченскому району ФИО3, который был направлен на рассмотрение в суд.

При изучении административного материала, в котором имеется постановление № от дата, вынесенного инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Белореченскому району ФИО3 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенного в отношении Г., судом с достоверностью установлено, что инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Белореченскому району ФИО3, сделан верный и обоснованный вывод о том, что водитель Г., дата в 12.25 часов, на <адрес> в нарушении п.п. 9.9, 9.10 ПДД РФ, нарушила необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, но судом также установлено, что инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Белореченскому району ФИО3, не в полной мере дана оценка в отношении каких водителей дорожного движения водитель Г. нарушила необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, так как участником бесконтактного ДТП согласно административного материала является водитель ФИО1, таким образом инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Белореченскому району ФИО3 не было установлена следственно причинная связь, нарушение Г. необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения и создание помехи двигающееся во встречном направлении т/с Хендай Акцент г/н № под управлением ФИО1, после которая совершила наезд на обочину, после чего произошел неуправляемый занос, в результате чего ФИО1, не справилась с управлением, допустила съезд с дороги и наезд на препятствие здание автомойки и наезд на пешехода Б.

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе и лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В тоже время, не смотря на несогласие с прекращением дела ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности ФИО1 суд при принятии настоящего постановления руководствуется ч.1 ст.4,5 КоАП РФ согласно которой постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации в области дорожного движения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ составляет один год. ДТП произошло дата, следовательно, срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности истек дата.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку со дня выявления правонарушения истекло более одного года, то в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5, ч.1 ст.12.24, ст.ст.23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, прекратить по причине истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Черепов