Решение № 2-4214/2020 2-4214/2020~М-3646/2020 М-3646/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-4214/2020

Дело № 2-4214/2020

УИД: 59RS0005-01-2020-006597-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

с участием помощника судьи Симонян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "ВУЗ-банк" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ответчиком заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 999890 рублей с процентной ставкой 15 % годовых, срок возврата – 29.11.2024г.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 20.07.2020г. образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 913601,53 рублей, в том числе: 824 023,36 рублей – сумма основного долга; 89578,17 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.11.2017г. по 20.07.2020г.

Между ПАО "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашение № перешло истцу. О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от 29.11.2017г. в размере 913601,53 рублей, в том числе: 824 023,36 рублей – сумма основного долга; 89578,17 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.11.2017г. по 20.07.2020г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12336 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации. Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтовых отправлений адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим. Учитывая, что судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2017г. между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ответчиком заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 999890 рублей с процентной ставкой 15 % годовых, срок возврата – 29.11.2024г.

По условиям кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика. Выдача кредита производится не позднее дня следующего за днем заключения соглашения.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, которые начисляются на остаток задолженности по кредиту основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока, указанного в соглашении, из расчета фактического количества дней пользования кредитом.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Как установлено в судебном заседании кредит в размере 999890 рублей ФИО1 был выдан, путем перечисления по её заявлению на счет 42№.

Тем самым банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету за период с 29.11.2017г. по 17.07.2020г.

В свою очередь, ФИО1 согласно кредитному договору приняла на себя обязательства, а именно: ежемесячно 29 числа вносить обязательные платежи в размере 19 295 рублей по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом.

По кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем возникла задолженность.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования, в соответствии с которым АО «ВУЗ-банк» перешло право требования по кредитному соглашению № от 29.11.2017г.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 29.11.2017г. ФИО1 дала согласие Банку осуществлять уступку права требования, что подтверждается ее подписью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий кредитного соглашения ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, задолженность перед банком по состоянию на 20.07.2020г. составляет 913601,53 рублей, в том числе: 824 023,36 рублей – сумма основного долга; 89578,17 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.11.2017г. по 20.07.2020г.

Суд принимает во внимание расчет истца, который произведен в соответствии с условиями договора. Размер задолженности и условия договора ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, которые могли бы повлиять на размер задолженности, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно допускала образование задолженности, в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному соглашению № от 29.11.2017г. в размере 913601,53 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12336 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № от 29.11.2017г. в размере 913601 рубль 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12336 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.