Решение № 2А-330/2020 2А-330/2020~М-104/2020 М-104/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2А-330/2020Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные дело № УИД № именем Российской Федерации город Чистополь 07 февраля 2020 года Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаева Р.А., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.О., с участием помощника Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Спиридоновой Э.К., представителя административного истца – инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО2, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении в отношении последнего дополнительных административных ограничений, Начальник отдела МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении ему дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что последний, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в течение года трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим просит установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления им трудовой деятельности, а также обязательной явки на регистрацию - четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни определенные сотрудником органа внутренних дел. В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала. Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы, суд приходит к следующему. ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден Вахитовским районным судом <адрес> по пункту «б» части 1 статьи 213 УК РФ, части 1 статьи 116 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства - два раза в месяц, в дни, определенные сотрудником органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, состоящее под административным надзором. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно представленным заявителем материалам, ФИО3 с момента установления в отношении него административного надзора и административных ограничений трижды привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и дважды ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные правонарушения относятся к главам 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административные правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, требования в части установления ФИО3 дополнительных административных ограничений обоснованны, так как ранее установленные ограничения не в полной мере позволяют осуществлять профилактические мероприятия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также необходимы для исключения девиантного поведения ФИО3, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, заявление начальника отдела МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> к ФИО3 об установлении в отношении последнего дополнительных административных ограничений - удовлетворить. Дополнить ФИО3 ранее установленные решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления им трудовой деятельности, а также обязательной явки на регистрацию - четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни определенные сотрудником органа внутренних дел. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения. Судья: подпись Копия верна. Судья Чистопольского городского суда РТ Р.А. Фархаева Подлинник данного документа находится в административном деле № г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан. Суд:Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Отдел МВД России по Чистопольскому району (подробнее)Иные лица:прокурор (подробнее)Судьи дела:Фархаева Р.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По делам о хулиганстве Судебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ |