Постановление № 5-12/2020 5-2133/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020

Дело № 5-12/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 февраля 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В. при секретаре ФИО4, с участием ФИО3, MERGEFIELD Отчество_РФ рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН: <номер>, ОГРНИП: <номер>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 часов 30 минут сотрудниками отдела по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Раменское» совместно проведена проверка соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности в магазине ИП «ФИО3» «Экомаркет» по адресу: МО, <адрес>, н.<адрес>. В ходе проведения административного расследования было установлено, что гр. ФИО3 являясь индивидуальным предпринимателем в период времени с <дата>. по <дата> в нарушение требований п.4 ст. 13 Федерального закона РФ от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности в качестве повара гражданина Республики ФИО1, <дата> г.р., который осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента- документов уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, подтверждающих право иностранного гражданина на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст.13 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения не признал, указал, что арендатором нежилого помещения расположенного по адресу: МО, <адрес>, н.<адрес> является он, однако ФИО2 Х. он на работу не привлекал, ФИО2 Х. в отделе быстрого питания оказался случайно.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается данными протокола об административном правонарушении, из которого следует, что ИП «ФИО3» в нарушении п.4 ст. 13 Федерального закона РФ от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности в качестве повара гражданина Республики ФИО1, <дата> г.р., который осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента- документов уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, подтверждающих право иностранного гражданина на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, объяснениями ФИО2 Х. о том, что в период с <дата> он осуществлял трудовую деятельность в качестве повара по изготовлению шаурмы, без патента в магазине «Экомаркет», расположенного МО, <адрес>, н.<адрес>, на работу был принят ФИО3, постановление от <дата> где ФИО2 Х. признан виновным по ст. 18.10. ч.2 КРФоАП, протокол осмотра помещения от <дата> согласно которому было осмотрено помещение, арендатором которого является индивидуальный предприниматель ФИО3, по результатам которого был выявлен гражданин Р. ФИО1 Х. осуществляющий изготовление шаурмы и продажу товаров, договором аренды нежилого помещения от 01.05.2019г., где арендатором нежилого помещения, расположенного МО, <адрес>, н.<адрес> является индивидуальный предприниматель ФИО3, а так же другими материалами дела.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина индивидуальный предприниматель ФИО3, установлена, и в его в действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку в нарушении п.4 ст. 13 Федерального закона РФ от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности в качестве повара гражданина Республики ФИО1, <дата> г.р., который осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента- документов уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, подтверждающих право иностранного гражданина на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения административного правонарушения, не является недостатком, влекущим возвращение данного процессуального документа составившему его должностному лицу, а равно признание протокола недопустимым доказательством по делу, а является технической ошибкой. Указанную неполноту протокола об административном правонарушении возможно восполнить, поскольку из совокупности представленных материалов, а именно: протокола осмотра от 28.11.2019г., объяснений ФИО2 Х., объяснений ФИО3, следует что административное правонарушение было совершено 28.11.2019г.

Как установлено судом указанное правонарушение выявлено на территории <адрес>, в связи, с чем действия индивидуального предпринимателя ФИО3, необходимо квалифицировать по ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что ранее индивидуальный предприниматель ФИО3, не привлекалось к административной ответственности, а также его имущественное и финансовое положение, в связи с чем, считает возможным применить положения ст.4.1 ч.3-2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.18.15 ч. 4, 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200.000 рублей.

Получатель УФК по <адрес> (Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес>), ИНН <номер> КПП <номер> ОКТМО <номер> р/с 40<номер>, БИК <номер> КБК 18<номер>, Главное управление банка России по центральному <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: