Решение № 2-1310/2025 2-1310/2025~М-1111/2025 М-1111/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1310/2025

УИД 74RS0043-01-2025-001501-50

Дело № 2-1310/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков в размере 100712 руб. 14 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 4021 руб. 00 коп. (л.д.5-6).

В обоснование иска указано, что между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования №, по которому было застраховано ТС BMW, гос.номер №.

27 мая 2024 года ФИО1 управлял транспортным средством Кia, гос.номер №, принадлежащим ФИО3, допустил нарушение п.8.1 ПДД РФ, в результате чего, застрахованное ТС было повреждено, страховщик, исполняя обязанности по договору возместил страхователю причиненные убытки, которые составили 100712 руб. 14 коп., в связи с выплатой страхового возмещения, к нему на основании ст.965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность владельца ТС - Кia, гос.номер № на момент ДТП застрахована не была, соответственно, истец от страховых компаний возмещения по данному страховому случаю не получил, следовательно, ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить убытки истцу в полном объеме.

Представитель истца - САО «ВСК» не принял участия в судебном заседании, извещены о времени и месте, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав третье лицо ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено следующее.

27 мая 2024 года в 12 часов 30 минут возле дома по ул.Мира, 50 в г.Сочи, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя автомобилем КИА, гос.номер № нарушил п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем совершила столкновение с автомобилем BMW, гос.номер № принадлежащим ФИО2 и находящимся под его управлением, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль BMW, гос.номер № получил механические повреждения (л.д.27,31).

Собственником автомобиля BMW, гос.номер № на момент ДТП являлся ФИО2 (л.д.59), собственником автомобиля КИА, гос.номер № является ФИО3 (л.д.58).

Автомобиль BMW, гос.номер № застрахован по полису № КАСКО Компакт Минимум от 22 мая 2024 года, период страхования с 23 мая 2024 года по 22 мая 2025 года (л.д.16-25).

Обстоятельства ДТП ФИО1 не оспорены. В связи с чем, суд делает вывод, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждена.

Владелец автомобиля ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении (л.д.15).

Стоимость работ и материалов, для восстановления ТС BMW, гос.номер № составила 100712 руб. 14 коп. (л.д.7, 33-36) и была оплачена ФИО2 платежным поручением №2226 от 17 сентября 2024 года в сумме 100712 руб. 14 коп. (л.д.37).

Гражданская ответственность владельца ТС КИА, гос.номер № на момент ДТП застрахована не была (л.д.32).

В соответствии со ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 1064 ГК РФ, предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, была застрахована, в материалы дела не представлено.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, то вся сумма убытков истца подлежит взысканию в пользу истца с лица, причинившего вред – ФИО1

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4021 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ИНН <***>, сумму убытков в размере 100712 руб. 14 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4021 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 08 августа 2025 года.

Судья С.Л.Мохначёва