Решение № 2-2168/2025 2-2168/2025~М-1104/2025 М-1104/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-2168/2025

Дело № 2-2168/2025

УИД 92RS0004-01-2025-001617-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

19 июня 2025 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Анохиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Куракуловой Ю.С.,

с участием истца – ФИО1, его представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой», в котором просит расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ООО «Инвестстрой», взыскать с ответчика в пользу ФИО1 убытки в размере 482 034 рубля, неустойку в соответствии со статьёй 23 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 2 882 548,90 рубля, договорную неустойку в размере 51799,19 рубля, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, штраф в соответствии со статьёй 14 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере половины присужденной суммы.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда №, в соответствии с которым ООО «Инвестстрой» обязался в течение 140 рабочих дней выполнить отвечающие требованиям градостроительных норм работы по строительству жилого дома на оговоренном земельном участке, и сдать законченный строительством объект в предусмотренный срок (ДД.ММ.ГГГГ).

Работы в срок по настоящее время не выполнены, договор ответчиком не исполнен. Работы по обустройству крыши дома выполнены с нарушением строительных норм, их результат опасен для жизни и здоровья людей. Нарушения были зафиксированы и отображены в Акте экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленном к иску. Расчёт размера прямого убытка, причинённого ответчиком некачественными работами по устройству только крыши, согласно Акту экспертного исследования №, составляет: 365307 руб. (стоимость работ по устранению недостатков крыши) +116727 руб. (стоимость материала) = 482 034 руб., также истцом представлен расчёт размера пени согласно ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (133 дней) в размере 2882548,90 руб., суммы договорной пени (согласно п.9.1 договора, пеня в размере 0,01%): за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет: 51 799,19 рублей. Моральный вред истец обосновывает тем, что с семьей он должен был вселиться в свой дом ДД.ММ.ГГГГ, однако вынужден с семьей и малолетними детьми ютиться в стесненных условиях, что усиливает его нравственные страдания, переживания, вызванные как отсутствием положенного по договору своего дома, так и необходимостью еще проведения длительных работ по исправлению совершённых ответчиком нарушений и устранению недостатков. Усугубляет моральные страдания кредитная зависимость истца и его повышенная имущественная ответственность перед банком по регулярным платежам санкциям в случае несоблюдения срока строительства дома по договору ипотеки. Ответчик деньги истцу не вернул до настоящего времени, в связи с чем ФИО1 вынужден была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением для защиты своих нарушенных прав.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель – ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, просили их удовлетворить, пояснили, что ответчик уклоняется от устранения недостатков выполненных работ, отказывается возместить денежную компенсацию.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковое заявление не представил, неоднократно извещалась судом надлежащим образом (заказными письмами).

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства. Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений статьи 118 ГПК РФ, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, в силу положений ст. 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1, п.3 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статья 13 Закон РФ «О защите прав потребителей» предусматривает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закон РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.3 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В силу п.6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («Заказчик») и ООО «Инвестстрой» («Подрядчик») был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), согласно которому Подрядчик обязуется в установленный Договором срок в соответствии с условиями настоящего Договора выполнить своими или привлеченными силами и средствами комплекс строительных работ согласно технического задания Заказчика, на земельном участке по адресу: г. Севастополь, внутригородское муниципальное образование Нахимовский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый №, а Заказчик обязуется создать Подрядчику установленные Договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную Сторонами цену.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость Договора согласована Сторонами и на момент подписания составляет 2 167 330 рублей 00 копеек, стоимость Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения данного Договора, а также включает в себя все виды работ и материалов необходимых для выполнения указанных в Приложении № настоящего Договора.

В силу 2.3 Договора обязательство по оплате считается исполненным Заказчиком с момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика и /или в кассу Подрядчика.

Во исполнение условий Договора, заказчик оплатил подрядчику установленную цену по договору подряда. Истцом представлены к иску квитанции об оплате работ на сумму: 400 000 руб. (от ДД.ММ.ГГГГ), 180000 руб. (от ДД.ММ.ГГГГ), 1587330 руб. (от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.п. 5.1.1, 5.1.2 для выполнения работ согласно настоящему Договору, Подрядчик обязуется выполнить в полном объеме Работы, предусмотренные настоящим Договором, в соответствии с условиями Договора Приложениями к нему, строительными нормами и правилами РФ, а также иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором; в случае обнаружения некачественно выполненных работ, Подрядчик обязан своими силами и средствами в кратчайшие сроки переделать эти работы таким образом, чтобы обеспечить соответствующий уровень качества.

Согласно техническому заданию (приложению № к Договору) в общестроительные работы по строительству дома входит и кровельные работы – стоимость которых, определена 531000 руб.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подрядчик не выполнил свои обязательства по договору, что является существенным нарушением договора, в связи с чем подлежит расторжению в судебном порядке по инициативе Заказчика.

Согласно п.1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Для подтверждения факта нарушения градостроительных норм истцом был привлечён судебный строительный эксперт, обладающий в искомой области специальными познаниями, квалификацией и полномочиями.

Из выводов акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

«1. Осмотром объекта исследования по месту его нахождения установлено наличие следующих дефектов:

- наружные ограждающие стены (оси 1-5) выступают за вертикальную поверхность фундамента до 80мм.

- опорный столб (опора навеса на крыльце) установлен на фундамент с эксцентриситетом 80 мм. (оси 1-5 и оси А-Г). Указанные дефекты устранимы, не являются критически опасными для эксплуатации жилого дома, но повлекут дополнительные материальные затраты на их устранение (выравнивание цоколя относительно плоскости стены).

- кладка пенобетонных блоков выполнена на клеевом составе. Расшивка швов не выполнена.

- Кровельное покрытие из металлочерепицы выполнено непрофессионально, не соответствует требованиям ГОСТ Р58739-2019 Работы кровельные. Монтаж крыш с кровлей из металлочерепицы, а именно:

1. ГОСТ Р58739-2019. п.7.1 Контробрешетку выполняют из брусков высотой не менее 50 мм.

Конструкция крыши не имеет необходимого для данного типа крыш конструктивного элемента «контробрешетка». Контробрешетка, или черепной брус, необходимы для проветривания и удаления конденсата на внутренней поверхности кровельного материала. Высота воздушного зазора (черепного бруса) не менее 40 мм. Отсутствие контробрешетки способствует образованию конденсата и гниению деревянных конструкций (обрешетки и стропил). Дефект монтажа неустраним без полной разборки кровельного покрытия и обрешетки. Далее следует установить контробрешетку, обрешетку и кровельное покрытие из металлочерепицы. С учетом нарушений требований п.7.6.; п.8.2; п.8.6; п.8.8.; старые листы демонтированной металлочерепицы повторно использовать невозможно (невозможно собрать листы и совместить все отверстия в листах с учетом устранения всех перечисленных дефектов).

ГОСТ Р58739-2019 п.7.6 Укладку металлочерепицы без выпуска за карнизную планку (лист расположен поверх карнизной планки и не выступает за ее край) следует применять при длине карниза более 6 м. Карнизная планка заводится в желоб системы водоотвода, который устанавливается на крюки, закрепленные в плоскости ската на обрешетке. Шаг между карнизной доской и первой доской обрешетки должен совпадать с шагом профиля металлочерепицы. При этом необходимо сразу за первой доской обрешетки установить еще одну доску для крепления крюков водосливной системы. Обе доски обрешетки должны иметь одинаковую толщину.

ГОСТ Р58739-2019 п.8.2 Перед устройством рядового кровельного покрытия устанавливают крюки и желоба водосливной системы, а затем — карнизную планку.

Карнизная планка не установлена, лобовая доска отсутствует, в связи с чем невозможно организовать систему водоотведения с кровли (крюки, желоб) без демонтажа кровельного покрытия.

Кровельное покрытие имеет неравномерный свес (выпуск) за края стропильной системы, в пределах одного ската. Обрезки листов металлочерепицы абразивными металлорежущими дисками (болгарка) недопустима. Дефект неустраним, следует заменить листы металлочерепицы на всем скате.

Дефект неустраним без полной разборки кровельного покрытия и обрешетки. Далее следует установить лобовую доску, крюки для желоба, карнизную планку, обрешетку и кровельное покрытие из металлочерепицы. С учетом нарушений требований п.7.6.; п.8.2; п.8.6; п.8.8.; старые листы демонтированной металлочерепицы повторно использовать невозможно (невозможно собрать листы и совместить все отверстия в листах с учетом устранения всех перечисленных дефектов).

ГОСТ Р58739-2019 п.8.6 Монтаж металлочерепицы на двускатной крыше начинают от торца (фронтонной части), на вальмовой — от хребта. При монтаже металлочерепицы по направлению слева направо приподнимают край предыдущего листа и под него укладывают следующий. При укладке длинных листов (более 3 м) и/или на крутых скатах (более 30°) крыши рекомендуется производить монтаж металлочерепицы по направлению справа налево.

Монтаж не соответствует требованиям данного пункта. Последующий правый лист наложен на предыдущий сверху. Дефект монтажа неустраним без полной разборки кровельного покрытия. С учётом нарушений требований п.7.6.; п.8.2; п.8.6; п.8.8.; старые листы демонтированной металлочерепицы повторно использовать невозможно (невозможно собрать листы и совместить все отверстия в листах с учетом устранения всех перечисленных дефектов).

ГОСТ Р58739-2019 п.8.8 Металлочерепицу крепят к обрешетке в основании волны профиля. Кровельные саморезы располагают на 10—15 мм ниже линии поперечной штамповки посередине между гребнями соседних волн с шагом в две или три волны (в зависимости от рекомендаций изготовителя) параллельно и перпендикулярно карнизу.

На поперечном стыке металлочерепицы кровельные саморезы требуется установить под каждой ступенькой, на продольном стыке — в верх каждой волны, у карнизов — на каждой второй волне.

Крепление металлочерепицы к обрешетке не соответствует требованиям. Дефект неустраним, следует заменить листы металлочерепицы на всех скатах.

Дефект монтажа неустраним без полной разборки кровельного покрытия. С учетом нарушений требований п.7.6.; п.8.2; п.8.6; п.8.8.; старые листы демонтированной металлочерепицы повторно использовать невозможно (невозможно собрать листы и совместить все отверстия в листах с учетом устранения всех перечисленных дефектов).

ГОСТ Р58739-2019 п. 9.2.1 Перед установкой конькового элемента между ним и металлочерепицей следует установить универсальный уплотнитель или рулонный аэроэлемент конька.

Уплотнитель под коньковый элемент не установлен. Дефект устраним при демонтаже конькового элемента и установке уплотнителя.

На двух скатах визуально определяются вмятины на листах металлочерепицы, в количестве двух штук. Необходима замена листов металлочерепицы, в количестве двух штук.

Листы металлочерепицы уложены неровно, имеются визуально определимые волны, что является следствием непрофессионально выполненной установки стропильной системы и обрешетки.

На основании вышеизложенного, крыша и кровельное покрытие из металлочерепицы на жилом доме по адресу: г. Севастополь, Нахимовский муниципальный округ, улица 2 линия, выполнены непрофессионально, к эксплуатации непригодны.

Дефекты кровли неустранимы. С учетом нарушений требований п. 7.6.; п. 8.2; п. 8.6; п.8.8.; старые листы демонтированной металлочерепицы повторно использовать невозможно (невозможно собрать листы и совместить все отверстия в листах с учетом устранения всех перечисленных дефектов).

2. Стоимость работ по устранению существующих дефектов при производстве строительных работ по договору подряда жилого дома в г. Севастополь, Нахимовский муниципальный округ, улица 2-я линия составляет 365 307 руб. (триста шестьдесят пять тысяч триста семь рублей)

Рассчитанная стоимость не содержит НДС, так как заказчик и исполнитель не являются плательщиками НДС.

3. Стоимость устройства крыши сложной неутепленной из металлочерепицы (по проекту) площадью 125,71 кв.м, составляет 304846 руб. С учетом коэффициента использования материала и трудозатрат К=1,25, стоимость материала (157,14 кв.м) составляет 116281 руб. с учетом отхода и нахлёста.

4. Стоимость устройства крыши простой неутепленной из металлочерепица (фактически) площадью 143.4 кв.м, составляет 303147 руб. С учетом коэффициента использования материала К=1,1, стоимость материала (157,74 кв.м) составляет 116727 руб. с учетом отхода и нахлёста».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об устранении недостатков выполненных работ, согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить договорную пеню в добровольном (досудебном) порядке за каждый день нарушения срока окончания работ.

Согласно п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона). Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Суд приходит к выводу, что, учитывая перечисленные выше нормы права, исходя из условий договора, ответчик не устранил заявленные истцом недостатки в установленный срок, поэтому обязан возвратить истцу убытки, рассчитанные в акте экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ: 365307 руб. (стоимость работ по устранению недостатков крыши) +116727 руб. (стоимость материала) = 482 034 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из вышеприведенных разъяснений, по спорам о защите прав потребителей применение судом ст. 333 ГК РФ допускается только по заявлению ответчика и только при наличии объективных обстоятельств исключительного характера, в том числе, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Между тем, как следует из материалов дела, представитель ответчика о снижении размера неустойки не заявлял на основании ст. 333 ГК РФ, не заявил о наличии исключительных обстоятельств и не представил соответствующих доказательств.

Согласно п.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо отказа продавца от удовлетворения такого требования потребителя, по момент фактического исполнения продавцом обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврата денежных средств, уплаченных последним за товар.

В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 2882548,90 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что представленный истцом расчет неверен. Претензия истца направлена почтой России ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом с описью вложения, согласно почтовому идентификатору № ООО «Инвестстрой» уклонился от его получения ДД.ММ.ГГГГ (возврат отправителю из-за истечения срока хранения). В связи с чем, со следующего дня исчисляется десятидневный срок для добровольного исполнения заявленных требований.

Поскольку стоимость убытков определена в размере 482034 руб., срок его исполнения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (после истечения 10 дневного срока для добровольного исполнения) по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 1 % (по ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей»), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 443471,28 рублей.

Пунктом 9.1. Договора также предусмотрена пеня в размере 0,01% от 2167330 рублей за каждый день нарушения Подрядчиком срока окончания строительства. Сумма договорной пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 51 799,19 рублей (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (период), 239 дней, 0,01%, итого 51 799,19 руб., с расчетом которого соглашается суд.

Ст. 12 ГК РФ закрепляет в качестве защиты гражданских прав денежную компенсацию морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещена имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец считает, что ответчик не исполнил свои обязательства, ущемил его права как потребителя, также своим бездействием ответчик причинил истцу моральный вред, нравственные страдания, выразившие в том, что до настоящего времени убытки и денежные средства не возвращены, истец живет в стесненных условиях, что создает ему большие неудобства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, то обстоятельство, что ответчик допустил не выполнения условий договора, характер причиненных нравственных страданий, а также степени вины ответчика, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 40000,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, у суда имеются основания для взыскания штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм, то есть в размере 508652,24 руб. (50 % от 1017304,47 руб.).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец освобожден в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 30546 рублей (24546 руб. за требования имущественного характера и 6000,00 руб. за требования неимущественного характера - компенсация морального вреда, расторжение договора) в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ООО «Инвестстрой» (ИНН №, ОГРН №).

Взыскать с ООО «Инвестстрой» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) убытки в размере 482 034 рубля, неустойку в соответствии со статьёй 23 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 443471,28 рублей, договорную неустойку в размере 51799,19 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф 508652,24 рублей, а всего 1525956,71 руб.

Взыскать с ООО «Инвестстрой» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30546 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 30 июня 2025 года.

Судья Н.А. Анохина