Постановление № 1-390/2024 1-45/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-390/2024

Дело <суммы изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 22 января 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Котельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Новоуренгойского транспортного прокурора <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката <данные изъяты>

представившей ордер <суммы изъяты>, удостоверение <суммы изъяты>,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося дд.мм.гггг в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 21 часа 00 минут местного времени <данные изъяты> находясь у жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, с целью трудоустройства, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от дд.мм.гггг с печатью на бланке «ООО <данные изъяты>», выписанное на имя ФИО1 <данные изъяты>, дд.мм.гггг года рождения, которое хранил в папке с документами, принадлежащей ему до дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг около 09 часов 00 минут местного времени ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, не приняв мер для прохождения периодического медицинского осмотра, с целью трудоустройства и продолжения трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, в нарушение положения ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации и приказа Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры» № <данные изъяты> от дд.мм.гггг, прибыл в служебный кабинет охраны труда ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <данные изъяты> на 1-ом километре трассы «<данные изъяты>», по координатам <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, где умышленно предъявил в отдел охраны труда ООО «<данные изъяты>» указанное заключение для трудоустройства и использования на период работы в ООО <данные изъяты> в течение 1 года, а именно с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг.

На основании представленного поддельного заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от дд.мм.гггг с печатью на бланке <данные изъяты> выписанного на его имя, ФИО1, согласно трудового договора № <данные изъяты> от дд.мм.гггг, был принят на работу и допущен к выполнению своих трудовых обязанностей в ООО «<данные изъяты>» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В ходе предварительного следствия установлена причастность подсудимого ФИО1 к совершению указанного преступления, что подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела судом признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания защитником-адвокатом <данные изъяты> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, характеризуется с положительной стороны, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель <данные изъяты> возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 не судим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно загладил вред, причиненный преступлением (принес извинения ООО «<данные изъяты>», осуществил благотворительный взнос в <данные изъяты>). Кроме того, суд при принятии решения учитывает объект преступления – поддельное медицинское заключение, которое необходимо было ФИО1 для продолжения осуществления трудовой деятельности в ООО <данные изъяты>.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и освободить от уголовной ответственности за данное преступление.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя <данные изъяты> л/с <данные изъяты>); <данные изъяты>; КПП: <данные изъяты>; номер расчетного счета: <данные изъяты>; БИК: <данные изъяты>; наименование банка: <данные изъяты>; номер лицевого счета: <данные изъяты>; ОГРН: <данные изъяты>; ОКПО: <данные изъяты>; ОКТМО: <данные изъяты>; ОКОГУ: <данные изъяты>; ОКОПФ: 20904; ОКВЭД: <данные изъяты>; КБК: <данные изъяты>; УИН: <данные изъяты>.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что по вступлению постановления суда в законную силу, сведения по оплате судебного штрафа должны быть представлены в Новоуренгойский городской суд ЯНАО и судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от дд.мм.гггг с печатью на бланке <данные изъяты>, выписанное на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Котельникова