Приговор № 1-157/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично,

при секретаре Яковлевой Н.Г.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М., помощника прокурора Малопургинского района УР Балтачевой Т.Ф.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение № 1409 от 16.03.2018 и ордер № 096 от 15.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего дорожным рабочим ООО «Ижклининг», неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 11.08.2014 мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.09.2014 Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска УР от 11.08.2014, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 07.11.2014 Малопургинским районным судом УР по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 04.09.2014 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы на срок с отбыванием с исправительной колонии строгого режима; освобожден 26.12.2016 по отбытию срока наказания;

- 02.08.2017 Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 26.04.2018 Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам 21 дню лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия постановлено исчислять с 26.04.2018, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 05.07.2017 по 25.04.2018 включительно; назначенное наказание постановлено считать отбытым;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 11 часов 00 минут 01 июня 2017 года по 19 часов 00 минут 24.04.2019 ФИО1 находился у себя в огороде по адресу: <адрес>, где обнаружил на участке местности в огороде по вышеуказанному адресу кусты наркотического средства – маковой соломы. В этот момент у ФИО1 из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение путем сбора и хранение наркотических средств - маковой соломы, масса которого, высушенного до постоянной массы, составила 556 грамм, в крупном размере, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот данного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в один из дней в период с 11 часов 00 минут 01.06.2017 по 19 часов 00 минут 24.04.2019 года, находясь у себя в огороде по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности с целью личного употребления, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен на территории Российской Федерации, желая достижения преступных целей, не имея на то специальных прав и разрешения, сорвал не менее 8-ми кустов наркотического средства - маковой соломы, масса которого, высушенного до постоянной массы, составила 556 грамм, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в один из дней в период с 11 часов 00 минут 01.06.2017 по 19 часов 00 минут 24.04.2019, действуя умышленно из личной заинтересованности, в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство - маковую солому, масса которого высушенного до постоянной массы, составила 556 грамм, на руках, незаконно храня его при себе, из огорода хозяйства по адресу: <адрес>, перенес в угол сарая по адресу: <адрес>, где ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, в период с 11 часов 00 минут 01.06.2017 по 19 часов 00 минут 24.04.2019, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

В ходе обыска в жилище и хозяйстве ФИО1, проведенного 24.04.2019 с 17 часов 55 минут по 19 часов 00 минут, в сарае по адресу: <адрес>, было изъято указанное вещество растительного происхождения, в результате чего его преступные действия по незаконному хранению наркотических средств были пресечены. Данное вещество изъято и установлено, что вещество содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин, и, с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством – маковой соломой, масса вещества которого высушенного до постоянной массы, составила 556 грамм, что является крупным размером, и которое ФИО1 в период с 11 часов 00 минут 01.06.2017 по 19 часов 00 минут 24.04.2019, действуя умышленно, из личной заинтересованности, незаконно хранил у себя в сарае хозяйства по адресу: <адрес>, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и согласно Списку №1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, маковая солома, масса которого, высушенного до постоянной массы составила 556 грамм, относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Гунбин И.М. согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление является умышленным и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного: вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, по месту жительства и работы характеризуется неудовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имущественное положение подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд при назначении подсудимому наказания оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение, уровень доходов его семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 02.08.2017 и назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений (по имеющейся и не погашенной судимости по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 26.04.2018, которым ФИО1 осужден, в том числе, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и то, что ранее ФИО1 отбывал реальное лишение свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает и применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Учитывая вид назначаемого подсудимому ФИО1 основного наказания, данные о личности подсудимого, его имущественном положении, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания ФИО1 за совершение преступления суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поэтому при назначении наказания не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ и применения ст.ст. 80.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 03.06.2019 №19/0810 у ФИО1 признаков наркомании не выявлено, в связи с чем оснований для применения ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения – маковая солома, массой вещества высушенного до постоянной массы 540 грамм, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Малопургинскому району УР, подлежит уничтожению после вступления приговора с законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевск УР от 02.08.2017.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ижевск УР от 02.08.2017 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора- с 29.07.2019.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29.07.2019 до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения – маковая солома, массой вещества, высушенного до постоянной массы, 540 грамм, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Малопургинскому району УР, уничтожить после вступления приговора с законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Малопургинский районный суд УР с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ш. Абашева