Решение № 2-473/2025 2-473/2025~М-375/2025 М-375/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-473/2025

№

УИД 05RS0№-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 16 июня 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу к Р.А. о взыскании переплаты пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по ЯНАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Р.А. о взыскании переплаты пенсии в размере 53.308,32 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ОСФР по ЯНАО производил выплату страховой пенсии по старости пенсионеру НТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с несвоевременным поступлением информации о смерти пенсионера НТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, образовалась сумма переплаты страховой пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47.154,42 рублей и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.234,52

Отделением СФР в Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк» были направлены запросы №, 11577 на возврат указанных сумм. На запрос № банк произвел частичный возврат в сумме 80 руб. Не возврат суммы составил 47.074,42 рублей по причине невозможности идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. По запросу № на ЕДВ инвалидам банк произвел частичный возврат в сумме 0,62 рубля, не возврат суммы составил в размере 6.233,90 рублей по причине невозможности идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.

Таким образом, переплата пенсии составила 53.308 рублей 32 копейки.

Был установлен факт снятия денежных средств со счета умершего пенсионера НТ

В декабре 2023 года ОСФР по ЯНАО был направлен запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по России по <адрес> на поиск лица, снявшего денежные средства со счета умершего пенсионера.

Из постановления ОУР ГД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (материал проверки КУСП №) следует, что после смерти пенсионера НТ, банковская карта, на которую зачислялась пенсия и иные выплаты была в распоряжении супруги пенсионера Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая подтвердила снятие денежных средств.

В адрес ответчика было направлено заказное письмо с уведомлением о возврате денежных средств в добровольном порядке от ДД.ММ.ГГГГ № ТК-89-16/16103. что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств установлен в течение 30 дней со дня получения данного письма (уведомления).

Таким образом ОСФР по ЯНАО были осуществлены все меры по урегулированию спора в досудебном порядке, однако денежные средства на счет Отделения СФР от ответчика так и не поступили.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика Р.А. в пользу ОСФР по ЯНАО незаконно полученные денежные средства в сумме 53.308 рублей 32 копейки.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Р.А., надлежаще извещенная о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, своего представителя не направила.

Извещения о проведении судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись ответчику посредством почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд, посчитав стороны извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 7, статей 39 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособии и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 мужчины и 60 лет женщины.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Правила, предусмотренные Главой 60 настоящего кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей по предоставлению сведений, необходимых для установления и выплаты пенсии и соответствующих доплат к ней, и выплаты в связи с этим излишних сумм получатель возмещает пенсионному органу, производящему компенсационную выплату, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

Как следует из материалов дела, и установлено судом Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ Н.А скончался.

ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по ЯНАО вынесло решение за № о назначении страховой пенсии Н.А (л.д. 25)

Также ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по ЯНАО вынесло распоряжение за № об изменении суммы направляемой на оплату набора социальных услуг (л.д. 27)

Выплата страховой пенсии Н.А производилась на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

Поскольку сведения о смерти пенсионера несвоевременно поступили в орган, производящий указанные выплаты, то Отделением СФР по ЯНАО согласно протоколам о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № и № от ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление сумм пенсии, ЕДВ на счет пенсионера после его смерти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47.074, 12рублей и 6.233,90 рублей, что также подтверждается расчетами излишне выплаченной суммы (л.д. 8-11).

В материалах дела имеется заявление ОСФР по ЯНАО направленное Начальнику ОМВД РФ по <адрес> с просьбой проверить наличие признаков состава преступления в действиях Р.А. (л.д. 15)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшим о/у ОУР ГД ОМВД России по <адрес> в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления предусмотренного ч. 1 ст 159 УК РФ. Из данного постановления усматривается, что НТ сильно болел и скоропостижно скончался ДД.ММ.ГГГГ. Банковской картой НТ после его смерти пользовалась Р.А. ( л.д. 22)

ОСФР по ЯНАО направляло ответчику Р.А. письмо с уведомлением о возврате денежных средств в добровольном порядке от ДД.ММ.ГГГГ № ТК-89-16/16103. Срок возврата денежных средств установлен в течение 30 дней со дня получения письма (уведомления). (л.д 24)

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что поступившие на счет умершего гражданина пенсионные средства после его смерти фактически принадлежат Пенсионному фонду Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход государства.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1841 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к Р.А. о взыскании переплаты пенсии - удовлетворить.

Взыскать с Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 6703 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу незаконно полученную переплату пенсии в размере 53.308 рублей 32 копеек, уплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Р.А. государственную пошлину в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Д.М. Азизова

Решение в окончательной форме принято 27.06.2025