Решение № 2-1350/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1350/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Джапаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.02.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** руб. со сроком возврата не позднее 01.08.2019 года. За пользование займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 20 000 руб. ежемесячно. В качестве залога ответчик указал: промышленную линию по производству профилированного листа СС-10, автомобиль ***, г/н №.... На дату 01.08.2019 года сумма вознаграждения не выплачена, общая сумма задолженности составляет *** руб. Впоследствии было подписано дополнительное соглашение, согласно которого ответчик обязался погашать задолженность частями до полной выплаты суммы долга по графику. За весь срок действия договора займа ответчик произвел выплату в размере 50 000 руб. двумя равными платежами. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 538 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 894 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. При этом пояснил, что установленный в дополнительном соглашении график погашения задолженности с предоставлением рассрочки выплаты долга ответчик не исполняет, в связи с чем истец просит вернуть задолженность в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 01.02.2019 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 1 468 700 руб., со сроком возврата не позднее 01.08.2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере *** руб. ежемесячно /п. 2.4/.

В качестве залога ответчик указал промышленную линию по производству профилированного листа СС-10, автомобиль *** г/н №....

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не были исполнены в срок 01.08.2019г., между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 01.02.2019 года, согласно которого сторонами установлено, что общая сумма задолженности по состоянию на 01.08.2019г. составляет 1 588 700 руб., в том числе сумма долга 1 468 700 руб., сумма процентов за 6 месяцев 120 000 руб. Кроме того, ответчик обязался погашать задолженность частями до полной выплаты суммы долга по графику, а именно: с августа по сентябрь 2019г. по 25 000 руб., в период с октября 2019 по март 2022г. по 50 000 руб. ежемесячно, последний платеж в апреле 2022г. в размере 63 700 руб. За весь срок действия договора займа ответчик произвел выплату в размере 50 000 руб. двумя равными платежами 08.09.2019г. и 04.12.2019г. соответственно.

Судом установлено, что начиная с декабря с 2019 года ФИО2 по настоящее время ответчик своих обязанностей по возврату займа не осуществлял.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Учитывая наличие у истца на руках подлинника договора займа суд, приходит к выводу, что задолженность на общую сумму 1 538 700 руб. (1 588 700 руб.- 50 000 руб.) возвращена не была, соответственно принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 894 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.02.2019 года в сумме 1 538 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 894 руб., а всего 1 554 594 (Один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 марта 2021 года.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: