Постановление № 5-905/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 5-905/2023

Дело № 5-905/2023

УИД 75RS0001-02-2023-007025-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 октября 2023 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Никитина Т.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт №, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 75 № об административном правонарушении, по обстоятельствам того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. на вокзале станции Чита-2 по <адрес>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид (грязная, расстегнутая одежда), нарушена координация движений, плохо ориентировался в окружающей обстановке, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Находясь в дежурной части Читинского ЛО от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а также проехать в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», расположенный по <адрес> в <адрес>, отказался проехать, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителю власти.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. материалы переданы на рассмотрение в Центральный районный суд г.Читы.

Уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились ФИО1, представитель административного органа, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективно вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на мед.освидетельствование, объяснениями понятых.

Указанное согласуется с иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины лица в совершении указанного правонарушения.

В соответствие со ст. 13 ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объективно вина правонарушителя в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника, телефонным сообщением, другими материалами дела.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения Везовского к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения.

Правонарушение, совершенное Везовским направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При избрании вида и меры наказания, учитывая степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, полагаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, № рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.П. Никитина