Решение № 2-589/2025 2-589/2025~М-496/2025 М-496/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-589/2025

Дело № 2 - 589/2025

34RS0026-01-2025-001013-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 26.03.2018 года,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Майоровой О.А.,

22.10.2025 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 500.000,00 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 копеек), сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена расписка. До настоящего времени условия договора ответчиком, не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 500.000,00 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, проценты за невозврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000,00 рублей (тридцать тысяч рублей 00 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 16.927,00 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать семь рублей 00 копеек).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 500.000,00 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, проценты за невозврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000,00 рублей (тридцать тысяч рублей 00 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 16.927,00 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать семь рублей 00 копеек).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте Ленинского районного суда <адрес>, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью явиться в суд не ходатайствовала.

Исходя из положений части 2 статьи 117 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, и несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено отправителю ввиду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что он уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 500.000,00 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 копеек), сроком на три месяца. Указанное обстоятельство подтверждается письменной распиской ответчика (л.д. 9).

Факт заключения договора займа подтвержден документально, ответчиком о подложности расписки не заявлено. Оригинал заемной расписки находился у займодавца и представлен ФИО2 в материалы настоящего дела в ходе рассмотрения спора.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ответчик денежные средства, полученные взаймы до настоящего времени, не вернул. Доказательств обратного, и (либо) свидетельствующих о полной и (либо) частичной выплате долга, должником, суду не представлено.

Истец своё обязательство по предоставлению суммы займа исполнил, в то время как ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, основной долг в срок, указанный в договоре займа, не возвратил. Поскольку судом установлены факт заключения договора займа, передачи суммы займа, оговоренной в расписке заёмщику, неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании суммы долга, учитывая, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения дела доказательств возврата полного либо частичного, в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств того, что сделка была заключена ответчиком под давлением или путем введения его в заблуждение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 500.000,00 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 копеек) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд исходит из следующего:

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку распиской от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено иное, истец имеет право на получение процентов за пользование займом на основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - на проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату займа по дату фактического исполнения обязательства.

В силу положений ствтей 307, 309, 310, 810, 811, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, учитывая, что распиской не предусмотрен размер процентов, а сами проценты не взыскиваются только в случае надлежащего исполнения условий договора займа, чего не имело места в рассматриваемом случае, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа в размере 500.000,00 рублей, процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также процентов за уклонение от возврата денежных средств в установленный срок, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также процентов за невозврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Проценты за пользование займом 500 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда) составят 69 739,73 рублей (шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать девять рублей 73 копейки), исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025 123 365 21 35 383,56

ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025 49 365 20 13 424,66

ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025 49 365 18 12 082,19

ДД.ММ.ГГГГ – 22.10.2025 38 365 17 8 849,32

Итого проценты: 69 739,73 рублей.

Проценты за уклонение от возврата денежных средств – займа в размере 500 000 рублей, в установленный срок, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда) составят 43 849,32 рублей (сорок три тысячи восемьсот сорок девять рублей 32 копейки), исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025 33 365 21 9 493,15

ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025 49 365 20 13 424,66

ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025 49 365 18 12 082,19

ДД.ММ.ГГГГ – 22.10.2025 38 365 17 8 849,32

Итого проценты: 43 849,32 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу положений, закрепленных в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО1 заключен договор поручения, по условиям которого, Поверенный принял на себя обязательство представлять интересы Доверителя в суде при обращении в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: консультация; составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, а ФИО2 обязался оплатить указанные услуги, стоимость которых составила 30.000 рублей. Несение ФИО2 расходов по оплате юридических услуг в размере 30.000,00 рублей (тридцать тысяч рублей) подтверждается собственноручной подписью (л.д.11).

Статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что судом исковые требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, суд приходит к выводу, что ФИО2 имеет право на компенсацию расходов, понесённых им на оплату юридических услуг.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами, например, договором поручения.

Анализируя изложенное, учитывая требования об определении баланса интересов сторон, руководствуясь принципами разумности судебных расходов, принимая во внимание категорию дела, а также объём выполненной представителем истца работы (количество судебных заседаний: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 16.927 рублей (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать семь рублей) основаны на законе и подлежат удовлетворению. Несение истцом данных расходов подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского Процессуального Кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты> в пользу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( <данные изъяты>) денежные средства в размере 500.000,00 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 69.739,73 рублей (шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать девять рублей 73 копейки), проценты за невозврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 43 849,32 рублей (сорок три тысячи восемьсот сорок девять рублей 32 копейки), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000,00 рублей (тридцать тысяч рублей 00 копеек) и расходов по оплате госпошлины в размере 16.927,00 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать семь рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н.Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>