Постановление № 5-60/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 5-60/2023

Дело № 5-60/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 мая 2023 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., единолично, при секретаре Соян И.М., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плотниковой О.Ж., потерпевшего ФИО10., свидетеля ФИО11., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении отношении

ФИО2, родившегося [Дата] года в ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., работающего [иные данные], в браке состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

12 декабря 2022 года в 06 часов 10 минут на автодороге п. Ленинский – п. Якокут Алданского района ФИО2 управлял транспортным средством Тойота Хайлюкс гос. номер [Номер], не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учет при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал боковой интервал, движущегося навстречу транспортного средства ФИО3 гос. номер [Номер] под управлением водителя ФИО13 которые позволили бы избежать столкновения, в результате чего пассажир автомобиля ФИО3, гос. номер [Номер] ФИО14. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 26 января 2023 года инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении [Номер].

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения протокола не заявил.

В судебном заседании защитник Плотникова О.Ж. пояснила, что материалами производства по делу об административном правонарушении не установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку не установлено место столкновения автомобилей и расположение автомобиля ФИО2 в момент начала дорожно-транспортного происшествия, не установлен механизм ДТП, тормозной путь, имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, просила прекратить производство по делу.

В судебном заседании потерпевший ФИО15 пояснил, что 12 декабря 2022 года около 06 часов утра он возвращался домой с ночной смены в автомобиле под управлением ФИО16 сидел на переднем пассажирском сидении. Навстречу им из-за поворота выехал автомобиль Хайлюкс на большой скорости, его занесло на встречную полосу движения, и он двигался левой стороной по их полосе движения, навстречу им. Водитель ФИО17 пытаясь избежать лобового столкновения, стал тормозить, и поворачивать на встречную полосу движения. Однако столкновения избежать не удалось, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого он получил телесные повреждения.

В судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что 12 декабря 2022 года он возвращался с работы на своем автомобиле, на пассажирском сидении находился ФИО18 По дороге из-за поворота к ним быстро приближался автомобиль Хайлюкс, попавший в неуправляемый занос. ФИО20 стал останавливаться жал на тормоз, повернул руль влево, поскольку справа был снежный вал. Однако уйти от столкновения не удалось, удар пришелся в правое переднее крыло, было почти лобовое столкновение, остальные повреждения его автомобиль получил от полученного удара.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что он находился на смене, поступило сообщение о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие. На месте ДТП находились автомобили Хонда Шатлл и Хайлюкс, водители находились на месте ДТП, потерпевшего увезли в больницу. Водители указали место столкновения, также место столкновения прослеживалось визуально по осколкам. Автомобиль водителя ФИО21 находился на его полосе движения, чуть сдвинут влево.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Соответственно, обязательным условием наступления административной ответственности по данной норме является наличие непосредственной причинной связи между нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и вредом здоровью потерпевшего. Факт виновного нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства должен быть по делу установлен в обязательном порядке.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО2 находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении [Номер] от 26 января 2023 года (л.д. 3); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Алданскому району от 12 декабря 2022 года, согласно которому 12 декабря 2022 года в 06-18 поступило сообщение о том, что в 2-х км от пос. Ленинский произошло ДТП с участием автомобилей Хонда и Т. Хайлюкс (л.д. 4); протоколами осмотров транспортных средств от 12 декабря 2022 года, согласно которым были осмотрены транспортные средства Тойота Хайлюкс, гос. номер [Номер] и ФИО3 гос. номер [Номер]. При осмотре автомобиля Тойота Хайлюкс были обнаружены повреждения: Деформация передней решетки радиатора, переднего левого крыла, переднего правого крыла переднего бампера и крышки капота (л.д. 6). При осмотре автомобиля ФИО3 были установлены повреждения: деформация переднего бампера, переднего капота, лобового секла, передних фар, передней правой и задней двери, переднего правого зеркала бокового обзора, решетки радиатора, передних правого и левого крыла, подкрылка (л.д. 7).

Характер повреждений подтверждает показания потерпевшего ФИО22. и свидетеля ФИО23 о лобовом столкновении автомобилей и опровергает доводы защитника о том, что механизм ДТП не установлен.

На схеме ДТП, подписанной ФИО2 без замечаний, установлено месторасположение транспортных средств – участников ДТП и автомобиль ФИО2 на этой схеме располагается на встречной полосе движения.

Таким образом, доводы защитника о том, что место столкновения автомобилей и расположение автомобиля ФИО2 в момент начала дорожно-транспортного происшествия, не установлен механизм ДТП, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств – схемой ДТП, протоколами осмотров автомобилей, показаниями потерпевшего и свидетеля.

Отсутствие на схеме тормозного пути не опровергает выводы суда о виновности ФИО2, поскольку с достоверностью установлено, что автомобиль ФИО2 выехал на встречную посолу движения и совершил столкновение с автомобилем, двигавшимся по этой полосе.

На основании изложенного, доводы защитника о том, что имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО2, суд находит необоснованными подлежащими отклонению.

Вина ФИО2 подтверждается также объяснениями потерпевшего ФИО24 и свидетеля ФИО25 данных при составлении протокола об административном правонарушении и в суде, приведенными выше, объяснением ФИО2, из которого следует, что 12 декабря 2022 года в 06-10 он управлял автомобилем Тойота Хайлюкс гос. номер [Номер] в сторону уч. Рябиновый со скоростью 8-0-90 км/ч и его автомобиль стало нести юзом, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хонда Шатлл, который двигался навстречу (л.д. 13); заключением эксперта от 23 января 2023 года, согласно которому у ФИО26 установлены сочетанная травма головы, правого бедра, правой кисти, левого коленного сустава, представленная совокупность повреждений: закрытый вывих головки правого бедра и ссадины правого бедра; ушибленная рана волосистой части головы; ссадины правой кисти, левого коленного сустава.

Сочетанная травма, сопровождавшаяся вывихом головки правой бедренной кости без указания разрыва связочного аппарата и капсула сустава, в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года расценивается как средней тяжести вред здоровью. Могла образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия – травме внутри салона автомобиля незадолго о обращения потерпевшего за медицинской помощью 12 декабря 2022 года (л.д. 55-60).

Таким образом, из вышеуказанного заключения судебно-медицинской экспертизы ФИО27. усматривается причинение ему вреда здоровью средней тяжести.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО2 от административной ответственности, судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он работает, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, считает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, совершенного умышленно, исходя из целей и задач административного судопроизводства и назначения наказания, имущественного положения, необходимости соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина, судья приходит о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, судья не усматривает, поскольку трудовая деятельность ФИО2 связаны с управлением транспортными средствами, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на счет: Управление Федерального Казначейства по PC (Я) (МВД по PC (Я); ИНН: <***>; КПП: 143501001; код ОКТМО 98603000, расчетный счет: <***> в отделении НБ Республики Саха (Якутия) Банка России БИК 019805001; КБК: 188 116 011210100011140, корр. счет 40102810345370000085, УИН 18810414230030000548. Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Демидович А.В.