Приговор № 1-554/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-212/2019

Уголовное дело № 1-554/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника-адвоката Щекатурова Л.И.,

подсудимого ФИО6,

при секретаре Павленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Якутске, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего в <...>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12.12.1993, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Согласно ст.22 Федерального закон от 28.03.1998 № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, в том числе, состоящие на воинском учете.

В период с 01.12.2017 по 23.10.2018 у ФИО6, являющегося лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит призыву на военную службу, возник преступный умысел избежать ее прохождение в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Реализуя задуманное, ФИО6, в указанный период времени, действуя умышленно, через посредника ФИО10 передал денежные средства в виде взятки должностному лицу военного комиссариата Кировского и Краснофлотского района г. Хабаровска врачу-терапевту ФИО5 за совершение последней заведомо незаконных действий, а именно: изготовления документов, необходимых для признания ФИО6 ограниченно годным к прохождению военной службы и получения им военного билета без прохождения военной службы. В результате изготовления ФИО5 документов, содержащих ложные сведения о наличии у ФИО6 заболевания, препятствующего прохождению им военной службы, призывной комиссией военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г.Хабаровска ФИО6 был признан ограниченно годным к прохождению военной службы, и находясь в военном комиссариате по адресу <...>, получил военный билет серии АХ№1511738 от 16.08.2018 содержащий соответствующие сведения. При этом ФИО6 достоверно знал о том, что он по состоянию здоровья годен к прохождению военной службе, тем самым умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что в ноябре 2017 когда он, заканчивая магистратуру в "Российской академии правосудия", его одногруппник ФИО3 познакомил его со своим знакомым ФИО7, у которого имелись связи с врачом военного комиссариата Кировского и Краснофлотского района г.Хабаровска ФИО5, и он мог ему помочь уклониться от военной службы. Он встретился с ФИО7, за свои услуги тот попросил 130 000 рублей, также он сказал, что необходимо прописаться в Кировском или Краснофлотском районах г.Хабаровска, чтобы встать на воинский учет в соответствующем военкомате, в котором ФИО7 будет решать вопросы с прохождением медицинской комиссии. Он зарегистрировался по адресу: <...>. Он перевел ФИО7 130 000 рублей двумя платежами 98000 в январе 2018 и 22 000 рублей в начале апреля 2018 через со своего сотового телефон, находясь у себя дома. ФИО7 сказал к какому врачу необходимо подойти в военкомате. Он обратился к врачу-терапевту военкомата ФИО5, она его постоянно инструктировала о порядке его действий. ФИО5 подделала его результаты ФГДС, в конце сентября 2018 ему выдали военный билет, что он ограничено годен к военной службе по состоянию здоровья.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подсудимого ФИО6, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (т.2 л.д.33-38, т. 2 л.д. 131-134) в 2012 году он поступил в Дальневосточный институт управления – филиал РАНХиГС, который расположен в <...> – Амурского, д.33. После чего, в 2016 году, он поступил в магистратуру «Российская академия правосудия» по направлению подготовки - судебная власть, судебная деятельность. Приблизительно в ноябре 2017 года, точнее вспомнить не может, стал задумываться о том, каким образом избежать службы в армии, так как желания служить не было. Кроме того, в г. Якутске у него проживает мать ФИО2, которая является инвалидом второй группы, и к которой ежегодно он приезжает в гости для оказания различной помощи по домашним делам. Мать может обеспечивать свои потребности самостоятельным трудом, но он все равно переживает за нее, поскольку у нее серьезное заболевание. Примерно в ноябре 2017 года, точнее вспомнить не может, у него состоялся разговор с ФИО3, который являлся его одногруппником, общался я с последим только по поводу учебы. ФИО3 использует для связи абонентский номер телефона №. В ходе разговора, он поинтересовался, как можно «откосить» от армии. Под словом «откосить» понимает уклонение от прохождения воинской службы по призыву. ФИО3, сказал, что у него имеется знакомый, который решит данную проблему. После непродолжительного времени, он решил воспользоваться услугами знакомого ФИО3 и сообщил об этом последнему. После этого ФИО3 дал абонентский №, который находился в пользовании его знакомого по имени ФИО13 полных анкетных данных последнего он не сообщал. Примерно через две недели, уже в декабре 2017 года он созвонился с Геннадием и сообщил ему, что звонит от ФИО3 для решения проблемы с военкоматом. Геннадий предложил встретиться лично. Примерно через неделю в районе ул. Шелеста, где находится магазин «Раз-Два» он встретился с ФИО14. При встрече ФИО15 сообщил ему, что может решить вопрос с уклонением от прохождения военной службы по призыву и сказал, что у него имеются связи среди должностных лиц-врачей военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровск, с которыми у него сложились хорошие взаимоотношения и которые могут помочь. При этом ФИО17 пояснил, что аналогичные услуги он уже неоднократно ранее оказывал и что все проходило успешно. Помощь, как сказал ФИО16 будет заключаться в оказании содействия при прохождении им медицинского освидетельствования (комиссии) и выявлении у него заболевания, по которому он не будет подлежать призыву к военной службе, хотя фактически никакого заболевания, препятствующего прохождению военной службы у него не было и нет, он полностью здоров. В 16 лет он уже проходил медицинское обследование и был годен к военной службе. В дальнейшем ФИО18 сказал, что ему необходимо заплатить 130 000 рублей за оказание содействия при прохождении медицинской комиссии должностному лицу. Он согласился на его предложение. Также ФИО19 сообщил, что ему необходимо прописаться в Кировском или Краснофлотском районах г. Хабаровска, а именно по адресу: <адрес>, чтобы встать на воинский учет в соответствующем военкомате, в котором ФИО22 будет решать вопросы с прохождением медицинской комиссии. Он согласился и 28.12.2017, совместно с ФИО20 через МФЦ, который расположен на ул. Тихоокеанской в г. Хабаровске, зарегистрировался по адресу: <адрес>.Он заранее предупредил ФИО21 о том, что у него нет возможности перевести 130 000 рублей одним платежом, поскольку не будет всей суммы сразу. ФИО23 согласился на то, чтобы он переводил частями. Сначала он переведет 100 000 рублей, а потом еще оставшиеся 30 000 рублей. Около 23 часов 00 минут 25.01.2018 он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где осуществил платеж со своего сотового телефона, через мобильное приложения «Сбербанк Онлайн» на карту ФИО24, привязанную к его сотовому телефону №, денежные средства в сумме 98 000 рублей. Спустя минут 10, он дополнительно перевел ему еще 2000 рублей. После перевода денежных средств, он позвонил и поинтересовался у ФИО25 как обстоят дела с решением вопроса о не прохождении срочной службы. В ходе разговора ФИО26 сообщил, что все решается и не надо беспокоиться, служить он точно не будет. 03.04.2018 в вечернее время, он аналогичным образом, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковскую карту ФИО27. Кроме того, в ходе разговора с ФИО28, он ему сообщил, что вопрос о не прохождении срочной службы в армии у него уже решен с врачом - терапевтом военкомата ФИО5. ФИО29 сообщил, что данный врач во всем поможет и дал ее номер телефона №. В дальнейшем, он неоднократно с ней созванивался по номеру телефона и она его инструктировала о порядке действий. Так, приблизительно в апреле 2018 года, точную дату не помнит, он встретился с ФИО5 в военкомате и она дала ему направление на проведение медицинского обследования желудка в 10 городскую клиническая больницу, расположенную по адресу: <...>, а также сказала, что в данном медицинском учреждении ему необходимо встать на учет и завести медицинскую карту. В дальнейшем, по указанию ФИО5, он ездил в 10 больницу к врачу по имени ФИО30 полных анкетных данных которой не помнит, у которой забирал результаты медицинского исследования желудка, которое фактически не проводил. В соответствии с полученными результатами у него обнаружено заболевание - язва желудка, которым фактически не болеет. Результаты данного исследования он передал ФИО5 Со слов последней данное заболевание является основанием для не прохождения военной службы по призыву. В дальнейшем, на краевом сборном пункте военного комиссариата Хабаровского края, расположенном по адресу: <...> его направили на дополнительное медицинское обследование желудка и сказали, что необходимо пройти ФГДС в медицинском учреждении КДЦ «Вивея». Он прошел соответствующее обследование, по результатам которого язвы желудка у него не было и передал ФИО5. В июле 2018 года, точнее не помнит, ему позвонили из военкомата и сообщили о том, что состоялось решение призывной комиссии, в соответствии с решением которого он не подлежит призыву на военную службу по состоянию здоровья и ему необходимо забрать военный билет в военном комиссариате по адресу: <...>. В середине сентябре 2018 года, точнее не помнит, он приехал по указанному адресу и получил военный билет АХ № 1511738 от 16.08.2018, в котором имеется отметка о том, что он признан ограниченно годным к военной службе. В ходе допроса подозреваемого ФИО6 пояснил, что при нем находится военный билет и он желает выдать его добровольно.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 данные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 222-225) из которых следует, что он знаком с ФИО5, она работает врачом - терапевтом приемной комиссии при военном - комиссариате Краснофлотского и Кировского района г Хабаровска. В ноябре 2017 года к нему обратился ФИО3 и спросил, имеется ли у него возможность решить вопрос с военным комиссариатом, а именно есть ли возможность сделать так, чтобы он не служил в армии, а получил военный билет, что не годен, также он поинтересовался, сможет ли он помочь с этим еще и ФИО6, его знакомому. Так в декабре 2017 года к нему обратился ФИО6 и спросил, имеется ли у него возможность решить вопрос с военным комиссариатом, а именно есть ли возможность сделать так, что бы он не служил в армии, а получить военный билет, что не годен. На что я он ему ответил, что да, такая возможность. Тогда он позвонил ФИО5 и предложил встретится. Во время встречи он пояснил ФИО5, что у него есть знакомый ФИО6, который хочет уклониться от призыва на военную службу, спросил, сможет ли последняя помочь ему в данном вопросе. ФИО5 ответила согласием. С ней мы обговорили денежную сумму в размере 45 000 рублей, которую я он ей передаст (лично либо переводом) после того, как ФИО6 явится к ней на прием. В тот момент, когда они оговорили сумму в размере 45 000 рублей, он понял, что сможет с призывника взять большую сумму под видом взятки должностному лицу, а остальное оставит себе. ФИО6 он сообщил, что есть реальная возможность решить вопрос по призыву в армию за 130 000 рублей. Ввиду того, что у ФИО6 прописка была на территории Железнодорожного района г. Хабаровска, то он предложил последнему прописаться в его квартире по адресу <адрес>, которая находится в Краснофлотском районе г. Хабаровска. Делалось это для того, чтобы ФИО6 проходил медицинскую комиссию именно в том военном комиссариате, в котором работает ФИО5 Денежные средства от ФИО6 он получал в два этапа. Первый этап происходил 25.01.2018 посредством перевода через мобильный банк. Оговоренная сумма 100 000 рублей пришла в два захода (98 000 и 2000 рублей). Оставшиеся 30 000 (22 000 и 8000 рублей) рублей он получил 03.04.2018 также посредством перевода с карты на карту. При получении денежных средств он оба раза находился дома, то есть по адресу <адрес>. При этом всю сумму 130 000 рублей ФИО5 отдавать не собирался, отдал лишь 45 000. Остальные деньги 85 000 рублей оставил себе, которые в последующем были потрачены на лечение тещи. 03.04.2018, сразу же после перевода денежных средств от ФИО6 он со своей банковской карты перевел ФИО5 денежные средства в размере 45 000 рублей. Перевод денежных средств происходил на Железнодорожном вокзале г. Хабаровска, когда проезжал мимо. Позже ему стало известно, что ФИО6 признан негодным к прохождению военной службы.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 226-236) из которых следует, что в феврале 2018 года, ей на сотовый телефон позвонил ФИО10 и предложил встретиться, она согласилась. 15.02.2018 во второй половине дня она встретилась с ФИО10 в медицинском центре Автодорожного техникума, расположенного по адресу: г. Хабаровск ул. Тихоокеанская, 169, где он спросил у нее, сможет ли она помочь его знакомому ФИО6 уклониться от призыва на военную службу. За указанную услугу она получит денежное вознаграждение в размере 45 000 рублей. Она согласилась на предложение ФИО10, так как ей нужны были денежные средства, и у нее имелась возможность помочь ФИО6 уклониться от призыва. Брал ли ФИО10 денежное вознаграждение с призывников лично для себя, она не знает. У них была оговорена сумма 45 000 рублей, которую она хотела получить за оказания подобного рода услуг и которую ей должен был передавать наличными либо посредством перевода на банковскую карту ФИО10 03.04.2018 года ФИО6 прибыл в военный комиссариат и проходил медицинское освидетельствование. Прохождение медицинского освидетельствования происходит следующим образом: по приходу на военную комиссию призывнику выдается личное дело, где имеется перечень документов, где содержится список врачей, необходимых для прохождения, а именно: стоматолог, хирург, невролог, психолог, офтальмолог, дермотовенеролог, терапевт. Очередность прохождения врачей не установлена, призывник может выбрать любую последовательность. После прохождения всех врачей, медицинские документы передаются председателю врачебной комиссии для составления заключения. Как правило, призывники приходят на военную комиссию без медицинской карты. Только те, у кого есть какой либо диагноз, заранее приносят документы подтверждающие диагноз. В каждом личном деле призывника имеется отметка о прохождении предварительной медицинской комиссии, которую призывники проходили по достижению 16 лет. Предварительно она проконсультировала ФИО10, чтобы тот передал ФИО6, что при прохождении освидетельствования ему надо жаловаться на боли в животе, изжогу. Также она сама неоднократно консультировала ФИО6 по телефону о его действиях при прохождении медицинской комиссии. Когда ФИО6 пришел к ней в кабинет № 119 военного комиссариата, он предъявил жалобы на боли в эпигастральный области, изжогу. Действуя согласно ранее договоренности, она выписала ФИО6 направление на прохождение фиброгастроскопии (ФГДС), в поликлинику по месту жительства. В этот момент она прекрасно понимала, что ФИО6 проходить ФГДС не будет, поскольку эта процедура не приятная, да и положительного результата (основания для освобождения от военной службы) она не даст. В связи с этим она лично подделала заключения ФГДС. Для этих целей у меня имелись в электронном виде бланки поликлиники «Вивея» и КБУЗ «Городская поликлиника №», изготовленные ею лично дома на персональном компьютере. Так, в один из дней апреля 2018 года, находясь в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>, используя персональный компьютер, она изготовила заключение, путем внесения в имеющиеся у нее электронные формы медицинских бланков медицинского учреждения «Вивея», заведомо ложные сведения о проведенном ФИО6 ФГДС и выставила ему заведомо ложный диагноз «рубцовая деформация луковицы» (рубец луковицы). Указанное заключение впоследствии она передала ФИО6, и сказала ему, что с этим заключением ему надо обратиться в поликлинику № 10 к врачу-терапевту ФИО4, для того чтобы она заполнила медицинское заключения, которое является официальным документом. 03.04.018 ФИО10 перевел ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на ее имя, денежные средства в размере 45 000 рублей, в качестве оплаты за ее услуги по освобождению ФИО1 от призыва на военную службу. В момент получения денежных средств от ФИО10 она находилась в кофейне ТЦ «Большая медведица» по адресу <...>.

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.240-243) из которых следует, что он обращался к ФИО7 за помощью в уклонении от прохождения военной службы. 07.01.2018, находясь на автовокзале г. Хабаровска он передал ФИО10 денежные средства в сумме 45 000 рулей для должностного лица врача терапевта военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровск ФИО5 за получение военного билета с отметкой о признании его ограниченно годным к военной службе. В последующем, ФИО5 помогла ему в ходе прохождения медицинской комиссии и у него было выявлено заболевание – язва желудка, которое является основанием для освобождения от прохождения военной службы. Также, в конце 2017 года к нему обратился его однокурсник ФИО6 с вопросом о возможности оказать ему содействие в уклонении от прохождения военной службы по призыву. Он сообщил, что необходимо уточнить и созвонился с ФИО7. В ходе телефонного разговора ФИО7 сказал передать ФИО6 его номер телефона и созвониться с ним, что он и сделал. В сентябре 2018 года ему стало известно о том, что Кальчу Никита воспользовался предложением ФИО7 и решил вопрос с уклонением от военной службы и получил военный билет аналогичным образом.

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.244-247) из которых следует, что с ФИО5 знакома с 2000 года, учились вместе на интернатуре в поликлинике № 10. ФИО5 также работала в поликлинике № 10 врачем – терапевтом. Ей известно, что ФИО5 неоднократно привлекалась в медицинскую комиссию военного комиссариата Кировского и Краснофлотского района г.Хабаровска. На планерке, в поликлинике №10 г.Хабаровска, нам неоднократно доносилось, что есть определенная категория граждан, а именно: лица с язвенной болезнью, лица с психическими заболеваниями (шизофрении), лица с гипертоническими болезнями, лица с заболеванием сердца, которых необходимо принимать без очереди, без записи. Ей известно, что при прохождении военной комиссии, лиц, которые испытывают какие – либо жалобы отправляют на дополнительное обследование и выявление заболевания с последующей поставки диагноза. Так, поскольку поликлиника № 10 г. Хабаровска, расположена по адресу <...> то есть в Краснофлотском районе г. Хабаровска, то призывники, стоящие на учете в военкомате Кировского и Краснофлотского района г. Хабаровска имеющие какие – либо жалобы, отправлялись на дополнительное обследование именно в поликлинику № 10. Так, в период осеннего, весеннего призыва к ней на прием неоднократно приходили призывники, которых отправляли с медицинской комиссии военкомата Кировского и Краснофлотского района г. Хабаровска для составления медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина. Данное заключение составляется врачем – терапевтом (непосредственно ей), производившем осмотр, на основании жалоб, которые предъявляет призывник, и документов подтверждающих наличие какого – либо заболевания. Затем данное заключение подписывается заведующей отделения, и главным врачем поликлиники. Осмотр призывника ими не производится. Заполненное заключение передается призывнику. ФИО6 - это призывник, которого отправляла медицинская комиссия военного комиссариата Кировского и Краснофлотского района г.Хабаровска для дополнительного осмотра, составления медицинского заключения. На сколько помнит, у него была язвенная болезнь, он жаловался на боли в животе, в связи с чем ею было составлено медицинское заключение. Ей известно, что с наличием такого заболевания лицо, не подлежит призыву на военную службу. С ФИО6 ни в каких отношениях не состоит, видела его один или два раза на приеме. Примерно в октябре 2018 года на планерке, заведующая поликлиникой объявила, что возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 по факту получения взятки. Данный факт ее шокировал, сначала даже не поверила. Через какое то время она встретилась с ФИО5 и она подтвердила данный факт, сказала, что в отношении нее ведется проверка. Как она пояснила, она брала денежные средства в сумме 45 000 рублей с призывников за то, чтобы сделать им военный билет с отметкой об ограниченной годности. Также она ей пояснила, что самостоятельно подделывала результаты ФГДС, в которых указывала диагноз рубец 12 перстной кишки, для того, чтобы было основание признать призывника ограниченно годным. Когда призывник приходил к ней на прием и предъявлял результат исследования ФГДС, то она думала, что он подлинный.

Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.248-250) из которых следует, что ФИО6 состоял на учете с 30.01.2018 военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска. По результатам медицинского обследования, ФИО6 был признан ограниченно годным к прохождению военной службы из-за наличие у последнего язвенной болезни. На основании медицинских документов, подтверждающих заболевание, призывной комиссией было вынесено решение в соответствии со ст. 58в, ст. 59в Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 564 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» о признании ФИО6 ограниченно годным. ФИО6 был выдан военный билет.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и свидетелем ФИО10 от 23.10.2018 (т.2 л.д.43-46), согласно которого они дали аналогичные показания, данные ими ранее при допросе.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и свидетелем ФИО5 от 23.10.2018 (т.2 л.д.47-50), согласно которого они дали аналогичные показания, данные ими ранее при допросе.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО6 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.10.2018 (т.1 л.д.154-167) согласно которому в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, получены сведения, указывающие на совершение противоправных действий со стороны врача-терапевта медицинской комиссии военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска – ФИО5, путем оказания содействия гражданам РФ, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные Силы РФ, в противоправном уклонении от ее прохождения за денежное вознаграждения;

-протоколом явки с повинной от 23.10.2018, зарегистрированный в КУСП ОП №6 УМВД России по г. Хабаровску за № 1948 (т.1 л.д.5-7), согласно которому ФИО6 через ФИО10 передал денежные средства в общей сумме 130 000 рублей, предназначающиеся для врача-терапевта военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска ФИО5 для освобождения последнего от прохождения военной службы и получения военного билета с отметкой о признании его ограниченно годным к прохождению военной службы,

-протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2018 (т.2 л.д.51-56), согласно которому была осмотрена <адрес>. 8 по <адрес>, где подозреваемый ФИО6 пояснил, что 25.01.2018 и 03.04.2018 находясь на кухне осматриваемой квартиры, осуществил денежный перевод в общей сумме 130 000 рублей ФИО10 для дальнейшей передачи денежных средств должностному лицу и решения вопроса об уклонении от прохождения военной службы, а именно выдачи военного билета с отметкой об ограниченной годности последнего,

-протоколом осмотра предметов от 09.01.2019 (т.2 л.д.65-125) согласно которому был осмотрен CD-R диск, предоставленный УФСБ России по Восточному военному округу с результатами ОРМ, подтверждающий причастность ФИО5, ФИО10 и иных лиц к противоправной деятельности. В ходе осмотра диска, с участием подозреваемого ФИО6, последний уверенно опознал свой голос, голос ФИО10, ФИО5 и иных лиц,

-протоколом выемки от 23.10.2018 (т.2 л.д.40-42) согласно которому в следственном отделе по Железнодорожному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю у подозреваемого ФИО6 был изъят военный билет АХ № 1511738 от 16.08.2018, который был осмотрен (т.1 л.д.271-293), в котором указано, что ФИО6 признан ограниченно годным к прохождению военной службы - категория годности к военной службе «В». Имеется оттиск печати «Военный комиссариат Хабаровского края*5*Министерство обороны Российской Федерации*»,

-протоколом выемки от 13.01.2019 (т.1 л.д.252) согласно которому у свидетеля ФИО11 в кабинете № 6 СО по Железнодорожному району г. Хабаровск СУ СК России по Хабаровскому краю было изъято личное дело призывника ФИО6, которое было осмотрено (т.1 л.д.271-293), в ходе осмотра которого были обнаружены и извлечены медицинские документы на ФИО6, на основании которых ФИО6 был признан ограниченно годным к прохождению военной службы в связи с имеющимся у него заболеванием – рубец двенадцатиперстной кишки (т. 2 л.д.14 -16),

- приказом (распоряжение) о приеме работника на работу от 13.10.2016 (т.1 л.д.257) согласно которому ФИО5 принята на работу на должность участкового врача терапевта с 13.10.2016 в КГБУЗ «Городская поликлиника № 5» МЗ Хабаровского края,

-распоряжением Министерства Здравоохранения Хабаровского края от 11.082017 № 895-р о направлении специалистов для работы в составе медицинских комиссий районных отделов военного комиссариата Хабаровского края осенью 2017 года (т.1 л.д.258), согласно которому в целях укомплектования военно-врачебных комиссий Хабаровского края необходимо утвердить перечень специалистов направляемых медицинскими организациями для работы в районные отделы военного комиссариата Хабаровского края и направить медицинских работников в районные отделы военного комиссариата Хабаровского края в соответствии со списком,

- приказом КГБУЗ «Городская поликлиника № 5» МЗ Хабаровского края от 04.09.2017 (т.1 л.д.259) согласно которому врач – терапевт ФИО5 в период с 01.10. по 31.12.2017 направлена в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска,

-распоряжением Министерства Здравоохранения Хабаровского края от 22.03.2018 № 339-р о направлении специалистов для работы в составе медицинских комиссий районных отделов военного комиссариата Хабаровского края весной 2018 года (т.1 л.д.260), согласно которому необходимо внести изменения в перечень специалистов, направляемых медицинскими организациями для работы в районные отделы военного комиссариата Хабаровского края в период проведения весеннего призыв,

- приказом КГБУЗ «Городская поликлиника № 5» МЗ Хабаровского края от 12.03.2018 (т.1 л.д.261) согласно которому врач – терапевт ФИО5 в период с 02.04. по 13.07.2018 направлена в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска,

- функциональными обязанностями врача-терапевта ФИО5 (т.1 л.д.347-352) согласно которым она обязана выносить заключение по состоянию здоровья по ст. 58-59 Расписания болезней и ТДТ Положения о военной врачебной экспертизе утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565 и № 1005 от 01.10.2014,

- ответами ПАО Сбербанк (т.1 л.д.54, 93-103, 265-268) согласно которому, у ФИО10 имеется платежная карта ПАО Сбербанк №, у ФИО6 две банковских карты ПАО Сбербанка №; №, а также предоставленными выписками подтверждаются перевод денежных средств ФИО10 от ФИО6, от ФИО10 ФИО5 У ФИО5 банковская карта №

- результатами исследования ФГДС – Эзофагогастродуоденоскопия диагностическая из КГБУЗ «Вивея» в отношении ФИО6 от 18.05.2018 (т.1 л.д.263) согласно которому у ФИО6 нормальный пищевод.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО6 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО11 данные ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью доказательств по делу, и принимает их за доказательство по делу. Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, ему разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность свидетелей установлена в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей в значимых для разрешения дела обстоятельствах, судом не установлено.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым ФИО6 и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО6 данным в ходе судебного заседания и при производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО6 был допрошен в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления со стороны оперативных сотрудников или следователя. Обвиняемому разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которыми, он не обязан был свидетельствовать против себя. Показания ФИО6 давал добровольно, заявлений и замечаний по ходу и по окончанию допроса от последнего и его защитника не поступало. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО6, данным в ходе производства предварительного расследования, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Вина ФИО6 в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Поведение подсудимого ФИО6 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО6 в браке не состоит, имеет на иждивении маму, являющуюся инвалидом.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытия и расследования преступления, молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья, нахождение на иждивении матери, являющейся инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО6, а также с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода.

Мера пресечения в отношении ФИО6 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: медицинские документы, а именно: заявление о выдаче военного билета рядового ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписка из книги протоколов призывной комиссии Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска Хабаровского края от 19.04.2018, согласно которой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением призывной комиссии признан ограниченно годным к военной службе на основании ст. 58в, 59в.; выписка из протокола решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, согласно которой ФИО6 решением призывной комиссии Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровск от 19.04.2018 года освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас. Признан «В» - ограниченно годным к военной службе, основание под.п – а, п.-1, ст.26 ФЗ «О воинской обязанности военной службе», протокол от 09.06.2018 № 28.; медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № 305 ФИО6, согласно которого имеет диагноз: язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, рубцовая деформация луковицы двенадцати перстной кишки;

- военный билет АХ № 1511738 от 16.08.2018 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому последний ограниченно годен к прохождению военной службы;

-личное дело призывника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО6 проходя военную врачебную комиссию военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска был признан ограниченно годным к прохождению военной служб в связи с имеющимся у него заболеванием - рубец двенадцати перстной кишки;

- CD-R диск с результатами ОРМ в отношении ФИО5, ФИО10 иных лиц, причастных к преступлению по факту дачи взятки должностному лицу,

хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П.Торопенко

Дело № 1-554/2019