Решение № 2А-1775/2024 2А-1775/2024~М-1534/2024 М-1534/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2А-1775/2024

УИД71RS0001-01-2024-002835-79


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области административное дело № 2а-1775/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (УФНС России по Тульской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в УФНС России по Тульской области.

Согласно ст. 357 НК РФ, ФИО2 является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в налоговые органы. В соответствии с данными УИГБДД по Тульской области за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства, перечень которых указан в уведомлении об уплате транспортного налога, которое было направлено налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК РФ: автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель «<данные изъяты>», VIN: №, 1999 года выпуска, дата регистрации права 20.04.2011;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель «<данные изъяты>», VIN: №, 2013 года выпуска, дата регистрации права 12.12.2013, дата утраты права 19.05.2018.

На основании п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база х налоговая ставка) /12 месяцев х количество месяцев, за которые произведен расчет.

Ставки при исчислении транспортного налога с физических лиц устанавливаются Законом Тульской области от 28.11.2002 № 343-3TO «О транспортном налоге».

ФИО2 направлено налоговое уведомление от 01.09.2021 №, от 01.09.2022 № по месту его регистрации, которое оплачено не было.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ, ФИО2 через интернет - сервис личный кабинет физического лица (по месту его регистрации) направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Заявление о вынесении судебного приказа формируется на сумму актуального отрицательного сальдо на дату формирования такого заявления (ст. 48 НК РФ). При этом сумма задолженности для взыскания может отличаться от суммы задолженности, указанной в требовании. Это связано с тем, что за период от даты формирования требования на уплату задолженности до даты формирования заявления о взыскании могут быть отражены операции начисления, уменьшения, уплаты налога, пеней, штрафов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 41 160 руб. 22 коп., в т.ч. налог – 27 090 руб. 00 коп., пени – 14 070 руб. 22 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 4650 руб. 0 коп.;

- транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 4650 руб. 0 коп.;

- транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 4650 руб. 0 коп.;

- транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 4 380 руб. 0 коп.;

- транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 4380 руб. 0 коп.;

- транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 4380 руб. 0 коп.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 14 070 руб. 22 коп. по транспортному налогу за 2015-2022 годы за период с 02.12.2016 по 15.04.2024.

Ранее производились взыскания транспортного налога за 2018 – 2019 годы в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов ФИО2 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 14 070 руб. 22 коп.

Указанная задолженность взыскивалась в порядке приказного производства: в мировой судебный участок № 4 Алексинского судебного района Тульской области направлено заявление о взыскании задолженности № от 15.04.2024 в размере 41160,22 руб. Мировым судьей судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области вынесено определение от 20.05.2024 о возврате в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Управлением вновь направлено заявление №, мировым судьей судебного участка № 4 вынесено определение об отказе в принятии заявления от 29.07.2024.

Полагает, что предпринял все меры, установленные НК РФ для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплатить вышеуказанные налоги, до настоящего времени задолженность не погашена (оплата налога не произведена).

На основании вышеизложенного, административный истец просил восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с ФИО2:

- транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 4650 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 4650 руб.;

-транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 4650 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 4380 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 4380 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 4380 руб.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 14070 руб. 22 коп. по транспортному налогу за 2015 – 2022 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 41160 руб. 22 коп.

Представитель административного истца УФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом, в просительной части административного искового заявления содержится ходатайство представителя УФНС России по Тульской области по доверенности ФИО3 о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя УФНС России по Тульской области.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении заявленные административные исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска является добровольным. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).

В силу ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 19 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Административный ответчик ФИО2 является собственником: транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: №, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №; транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточками учета транспортных средств, предоставленных УМВД России по Тульской области за исх. № от 23.10.2024.

Пунктами 1 и 2 ст. 52 НК РФ, установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из налогового уведомления № от 25.08.2016 следует, что административному ответчику начислен транспортный налог за 2015 год, в общей сумме 4650 руб., из которых: за автомобиль «<данные изъяты>» в размере 3810 руб.; за 2019 автомобиль «<данные изъяты>» в размере 840 руб., со сроком исполнения до 01.12.2016.

Из налогового уведомления № от 23.08.2017 следует, что административному ответчику начислен транспортный налог за 2016 год, в общей сумме 4650 руб., из которых: за автомобиль «<данные изъяты>» в размере 3810 руб.; за 2019 автомобиль «<данные изъяты>» в размере 840 руб., со сроком исполнения до 01.12.2017.

Из налогового уведомления № от 01.09.2020 следует, что административному ответчику начислен транспортный налог, в общей сумме 13190 руб., из которой: в отношении автомобиля «<данные изъяты>»: транспортный налог за 2017 год в размере 3810 руб.; транспортный налог за 2018 год в размере 3810 руб.; транспортный налог за 2019 год в размере 4380 руб.; в отношении автомобиля «<данные изъяты>»: транспортный налог за 2017 год в размере 840 руб.; транспортный налог за 2018 год в размере 350 руб..

Из налогового уведомления № от 01.09.2021 следует, что административному ответчику начислен транспортный налог за 2020 год за автомобиль «<данные изъяты>» в сумме 4380 руб., со сроком исполнения до 01.12.2021.

Из налогового уведомления № от 01.09.2022 следует, что административному ответчику начислен транспортный налог за 2021 год за автомобиль «<данные изъяты>» в сумме 4380 руб., со сроком исполнения до 01.12.2022.

Из налогового уведомления № от 19.07.2023 следует, что административному ответчику начислен транспортный налог за 2022 год за автомобиль «<данные изъяты>» в сумме 4380 руб., со сроком исполнения до 01.12.2023.

Однако в установленный срок административным ответчиком обязанность по уплате налогов не была исполнена.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ, сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Согласно п. 1, 3 и 4 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 1 и 3 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налогов не была исполнена, административным истцом в адрес административного ответчика посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено требование № по состоянию на 09.07.2023, об уплате недоимки транспортному налогу в общем размере 35900 руб., и пени в сумме 9216,26 руб., со сроком исполнения до 28.11.2023.

В установленные сроки требование № исполнено не было, задолженность по налогам и пени погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учётом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 41160,22 руб., в т.ч. налог – 27090 руб., пени – 14070,22 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 4650 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 4650 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 4650 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 4 380 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 4380 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 4380 руб.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ по транспортному налогу за 2015-2022 годы за период с 02.12.2016 по 15.04.2024 в размере 14 070 руб. 22 коп.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

07.12.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 4650 руб. и пени по транспортному налогу в размере 106,95 руб.

09.09.2021 мировым судьей судебного участка № 4, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области взыскана задолженность по налогу и пени в общем размере 13328,28 руб., из которой: задолженность по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 год в отношении автомобилей «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в сумме 13190 (требование № от 01.09.2020), и пени в размере 138,28 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

24.09.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № согласно которому с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России№ 8 по Тульской области взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 4650 руб. и пени в сумме 83,58 руб.

18.08.2020 мировым судьей судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 4160 руб. и пени в размере 49,85 руб.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4650 руб., задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4650 руб., не имеется, поскольку указанные налоги уже были взысканы с административного ответчика по судебным приказам № и №.

Судом также установлено, что сведений о направлении административному ответчику требования об оплате транспортного налога за 2016 год в сумме 4650 руб. по налоговому уведомлению № от 23.08.2017, налоговым органом не представлено, как и не представлено сведений о принятии налоговым органом мер о взыскании указанной задолженности в судебном порядке в установленный законом срок.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ от 14.07.2022, в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы: недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.

Таким образом, сальдо ЕНС, сформированное на 01.01.2023, учитывает сведения об имеющихся на 31.12.2022 суммах неисполненных обязанностей, по которым по состоянию на 31.12.2022 не истек срок взыскания.

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания с административного ответчика транспортного налога за 2016 год в размере 4650 руб., и пени по указанному налогу за период с 02.12.2017 по 15.04.2024, не имеется, в связи с пропуском срока для взыскания указанной задолженности.

Оснований для восстановления срока для взыскания в судебном порядке вышеуказанной задолженности судом не усматривается, надлежащим причин в обоснование пропуска срока по указанным задолженностям налоговым органом не приведено.

Относительно требований о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2020 - 2022 годы, пеней по транспортному налогу за 2015, 2017- 2022 годы, суд приходит к следующему.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области от 20.05.2024, УФНС России по Тульской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО2, на основании ст. 129 КАС РФ, ввиду неподсудности дела данному суду.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области от 29.07.2024, УФНС России по Тульской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени с ФИО2, на основании п.3 ч.3 ст. 123.4 КАС РФ.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в ФИО1 межрайонный суд Тульской области 13.09.2024.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пункт 2 ст.48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу ч. 31 ст.1 КАС РФ, заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 КАС РФ).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 36 от 27.09.2016 (ред. от 17.12.2024) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Судом установлено, что налоговым органом принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, было направлено требование об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, страховых взносов, пеней на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС; подано заявление о вынесении судебного приказа, а затем и предъявлен настоящий административный иск.

На основании установленных фактических обстоятельств дела, в пределах предоставленной законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации № 611-О от 27.03.2018 и № 1695-О от 17.07.2018), суд считает необходимым восстановить процессуальный срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020-2022 годы, пеней по транспортному налогу за 2015, 2017-2022 годы.

С учетом изложенного, а также с учетом того, что задолженность по транспортному налогу за 2015, 2017, 2018, 2019 годы взыскана в судебном порядке, требования административного истца, с учетом представленного подробного расчета суммы пеней, суд приходит к вводу о взыскании с административного ответчика следующей задолженности:

транспортного налога за 2020 год в размере 4380 руб.;

транспортного налога за 2021 год в размере 4380 руб.,

транспортного налога за 2022 год в сумме 4380 руб.;

пени по транспортному налогу за 2015 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 2292,83 руб.;

пени по транспортному налогу за 2017 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1342,99 руб.

пени по транспортному налогу за 2018 год (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 562,17 руб.,

пени по транспортному налогу за 2019 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 591,89 руб.;

пени по транспортному налогу за 2020 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 301,71 руб.

пени по транспортному налогу за 2021 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 32,85 руб., являются подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что заявленные требования удовлетворены частично, пени по недоимки по налогам за 2015, 2017-2022 годы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению частично в размере 5492,24 руб. (общая сумма транспортного налога за 2015, 2017-2022 годы составляет 30980 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 30980 руб. х 203 дн. : 300 х 7,5% = 1572,24 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 30980 руб. х 22 дн. : 300 х 8,5% = 193,11 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 30980 руб. х 34 дн. : 300 х 12% = 421,33 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 30980 руб. х 42 дн. : 300 х 13% = 563,84 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 30980 руб. х 49 дн. : 300 х 15% = 759,01 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 30980 руб. х 120 дн. : 300 х 16% = 1982,72 руб.).

Согласно ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход соответствующего бюджета.

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 36 от 27.09.2016 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что при разрешении коллизий между ч.1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.

Исходя из изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО город Алексин в размере 4 000 руб., исчисленном в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290, 293 - 294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС России по Тульской области удовлетворить.

Восстановить УФНС России по Тульской области пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании суммы обязательных платежей и санкций (о взыскании транспортного налога за период с 2020-2022 годы, пеней, с учетом ЕНС: по транспортному налогу за 2015-2023 годы, пеней по транспортному налогу за 2015, 2017-2022 годы) с ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в пользу УФНС России по Тульской области (ИНН №) задолженность в общей сумме 23 756 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп., из которой: налог в размере 13 140 руб., пени – 10616 руб. 68 коп., в том числе:

транспортного налога за 2020 год в размере 4380 руб.;

транспортного налога за 2021 год в размере 4380 руб.,

транспортного налога за 2022 год в сумме 4380 руб.;

пени по транспортному налогу за 2015 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 2292,83 руб.;

пени по транспортному налогу за 2017 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1342,99 руб.

пени по транспортному налогу за 2018 год (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 562,17 руб.,

пени по транспортному налогу за 2019 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 591,89 руб.;

пени по транспортному налогу за 2020 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 301,71 руб.

пени по транспортному налогу за 2021 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 32,85 руб.

пени по недоимке по налогам за 2015, 2017-2022 годы (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 5492,24 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных административных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Алексин в размере 4000 (четырех тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2024 года.

Председательствующий Л.П. Баранова