Апелляционное определение № 33А-5093/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья: Ужицына А.Р. адм. дело № 33а-5093/2026

УИД: 63RS0038-01-2024-009138-70

№ 2а-604/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мыльниковой Н.В.,

судей Демиховой Л.В., Пудовкиной Е.С.,

при секретаре Исмаилове Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области на решение Кировского районного суда г. Самара от 3 февраля 2025 г.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мыльниковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России № 23 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018-2022 налоговые периоды и пени на нее.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что административный ответчик является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения. ИФНС направила в адрес ответчика налоговые уведомления. Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в установленные сроки, ему начислены пени за неуплату налогов. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, которое оставлено без исполнения. Судебный приказ о взыскании недоимки по налогу отменен по заявлению должника, задолженность не погашена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил суд с учетом уточненных требований взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб. в том числе: транспортный налог за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., транспортный налог за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., транспортный налог за 2020 год в размере <данные изъяты> руб., транспортный налог за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., транспортный налог за 2022 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с 1 декабря 2015 г. по 11 декабря 2023 г.

Решением Кировского районного суда г. Самара от 3 февраля 2025 г. административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области удовлетворено частично. С ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 2 декабря 2020 г. по 31 декабря 2022 г. в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 2 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г. в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 2 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты> руб., пени, начисленные на совокупную обязанность по уплате налогов за период с 1 января 2023 г. по 11 декабря 2023 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований отказано. Также с ФИО1 в бюджет г.о. Самара взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 109-116).

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области просит решение суда отменить в части отказа во взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 г., а также пени, начисленных за период с 1 декабря 2015 г. по 11 декабря 2023 г. на недоимку по транспортному налогу и вынести в указанной части новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д.121-123).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

С 1 января 2023 г. Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации, введен институт Единого налогового счета (далее ЕНС).

ЕНС учитывает все обязанности плательщика по уплате налогов (сборов, страховых взносов) в едином сальдо расчетов с бюджетом налогоплательщика.

Сальдо ЕНС сформировано на 1 января 2023 г. на основании данных, имеющихся в налоговом органе по состоянию на 31 декабря 2022 г.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком транспортного налога связи с наличием в периоды с 2018 по 2022 годы в собственности транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Налоговым органом сформированы налоговые уведомления и направлены в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией № № от 25 июля 2019 г. по налгу за 2018 г. (л.д.77), № № от 01 сентября 2020 г. по налогу за 2019 г. (ШПИ <данные изъяты>) (л.д. 67, 78), № № от 01 сентября 2021 г. по налогу за 2020 г. (ШПИ <данные изъяты>) (л.д.68, 79), № № от 1 сентября 2022 г. по налогу 2021 г. (ШПИ <данные изъяты>) (л.д.69, 80), № № от 09 августа 2023 г. по налогу 2022 г. (ШПИ <данные изъяты>) (л.д.72, 81).

В связи с неуплатой начисленных налогов в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога №№ от 7 февраля 2020 г. со сроком исполнения до 19 марта 2020 г. за 2018 налоговый период, №№ от 17 июня 2021 г. со сроком исполнения до 18 ноября 2021 г. за 2019 налоговый период, №№ от 22 декабря 2021 г. со сроком исполнения до 15 февраля 2022 г., №№ от 23 июля 2023 г. со сроком исполнения до 16 ноября 2023 г. за 2021 г. (л.д.82-75).

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование № № от 23 июля 2023 г., которым предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 16 ноября 2023 г. (л.д.31).

Факт получения требования об уплате № № ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела сведениями (л.д.81).

В связи с неисполнением требования № № от 23 июля 2023 г. сроком налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № № Кировского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом № № от 26 марта 2024 г. с ФИО1 взыскана заявленная задолженность. Определением мирового судьи от 09 апреля 2024 г. судебный приказ отменен, с настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 27 сентября 2024 г.

Разрешая административные исковые требования, суд установив, что административным ответчиком не исполнены требования налогового органа об уплате суммы обязательных платежей, срок взыскания недоимок по транспортному налогу за периоды 2019-2022 г.г. и пени на них не истек, доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представлено, пришел к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности: по транспортному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 02.12.2020 г. по 31.12.2022г. в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 02.12.2021 г. по 31.12.2022г. в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 02.12.2022 г. по 31.12.2022г. в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты> руб., пени, начисленные на совокупную обязанность по уплате налогов за период с 01.01.2023 по 11.12.2023г. в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму в размере <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, суд не нашел оснований для удовлетворения административных исковых требований в остальной части, а именно по требованиям о взыскании транспортного налога за 2018 г. ввиду отсутствия доказательств направления в адрес административного ответчика налогового уведомления № № от 25 июля 2019 г.. По требованиям о взыскании оставшейся суммы пени, поскольку в материалы дела не представлены сведения о том, на какие недоимки начислены пени, сведения о взыскании недоимки либо об их оплате.

Также суд пришел к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований правильными, при этом, судебная коллегия полагает, что заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы административного истца в части заявленных налоговым органом требований о взыскании недоимки и пени за 2018 налоговый период.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений и обращения налогового органа за выдачей судебного приказа) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с действующим пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает два специальных срока: срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 9 части 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 г. в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 г. (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Как установлено судом в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налога №№ от 7 февраля 2020 г. со сроком исполнения до 19 марта 2020 г. за 2018 налоговый период, №№ от 17 июня 2021 г. со сроком исполнения до 18 ноября 2021 г. за 2019 налоговый период, №№ от 22 декабря 2021 г. со сроком исполнения до 15 февраля 2022 г., №№ от 23 июля 2023 г. со сроком исполнения до 16 ноября 2023 г. за 2021 г.

Учитывая, что общая сумма по каждому требованию не превысила 10000 рублей, последним днем обращения в суд по самому раннему требованию №№ от 7 февраля 2020 г. со сроком исполнения до 19 марта 2020 г. за 2018 налоговый период является 19 сентября 2023 г. (19 марта 2020 г. + 6 мес. + 3 года).

23 июля 2023 г. сформировано требование об уплате налога № №, которое прекратило действие требований, направленных до 31 декабря 2022 г.

Требованием от 23 июля 2023 г. ФИО1 предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 16 ноября 2023 г. (л.д.31).

26 марта 2024 г. мировым судьей судебного участка №№ Кировского района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника 9 апреля 2024 г.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 27 сентября 2024 г.

Указанное свидетельствует о соблюдении административным истцом сроков на обращение в суд с заявленными требованиями.

При этом вывод районного суда о ненаправлении налоговым органом налогового уведомления № № от 25 июля 2019 г. опровергается представленным административным истцом ШПИ <данные изъяты>, из которого следует, что налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика 5 августа 2019 г.

Вместе с тем, проверив решение суда в полном объеме, судебная коллегия не находит оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 г., поскольку из представленных административным ответчиком документов следует, что 17 октября 2024 г. ФИО1 произведена оплата недоимки по налогу в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ответу административного истца на запрос судебной коллегии указанная сумма распределена налоговым органом в счет уплаты транспортного налога по сроку уплаты до 1 декабря 2017 г. (2016 г.) в сумме <данные изъяты> рублей и по сроку уплаты 3 декабря 2018 г. (2017 г.) – <данные изъяты> рублей.

Недоимка по транспортному налогу за 2016 и 2017 г.г. взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка №№ Кировского судебного района г. Самары №№ от 20 сентября 2019 г. в размере <данные изъяты> рублей, а также пени <данные изъяты> рублей.

Исполнительный документ направлен на исполнение и исполнительное производство по нему окончено 30 декабря 2020 г., таким образом, срок предъявления судебного приказа истек 30 декабря 2023 г. Доказательств предъявления исполнительного документа к исполнению вновь материалы дела не содержат, также отсутствуют сведения о восстановлении срока на предъявления судебного приказа к исполнению

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017 налоговые периоды на момент уплаты ФИО1 приведенных выше сумм (17 октября 2024 г.) и не в праве был производить распределение денежных сумм в счет уплаты налога за 2016 и 2017 г.г.

Таким образом, в соответствии со статьей 45 НК РФ в хронологическом порядке внесенные суммы подлежат зачету в счет уплаты транспортного налога за 2018 и часть 2019 г.

Также, из материалов дела и пояснений налогового органа следует, что ФИО1 произведен платеж 25 ноября 2025 г. на сумму <данные изъяты> рублей, часть которого налоговым органом была направлена в счет погашения транспортного налога за 2017 г. в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с вышеприведенными обстоятельствами данная сумма также подлежит зачету в счет уплаты транспортного налога за 2019 г.

Оставшаяся сумма платежа от 25 ноября 2025 г. пошла в счет погашения недоимки по налогу и пени за 2024 г., которая не является предметом настоящего спора.

При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости взыскания недоимки по транспортному налогу за 2020-2022 налоговые периоды, поскольку срок на принудительное взыскание указанных сумму налоговым органом не пропущен, расчет налога произведён верно, доказательств уплаты указанной налоговой задолженности за 2020- 2022 г. и начисленных на нее пени, административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по пени согласно расчету административного истца (л.д.51) по транспортному налогу за 2018 г. за период с 2 декабря 2019 г. по 2 декабря 2022 г. в размере <данные изъяты> рублей, недоимка по пени по транспортному налогу за 2019 г. за период с 2 декабря 2020 г. по 31 декабря 2022 г. в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в сумме <данные изъяты> рублей пени за период с 2 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г. в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 2 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты> руб., пени, начисленные на совокупную обязанность по уплате налогов за период с 1 января 2023 г. по 11 декабря 2023 г. в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, оснований для взыскания начисленных пени в остальной части судебной коллегией не усматривается.

Так, обосновывая требования о взыскании с административного ответчика пени, начисленных на транспортный налог за 2014-2017 г., административный истец указывает, что мировым судьей судебного участка № № Кировского судебного района г. Самара вынесен судебный приказ № № от 20 сентября 2019 г.

Однако как указывалось ранее срок предъявления к исполнению данного судебного акта истек, доказательств восстановления указанного срока материалы дела не содержат, также отсутствуют доказательства восстановления пропущенного срока для предъявления к исполнению судебных приказов о взыскании с административного ответчика недоимки за 2014- 2015 г., таким образом, налоговый орган утратил возможность взыскания транспортного налога за 2014-2017 г.г., в связи с чем, не подлежат взысканию и пени на указанную недоимку.

Также судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части размера государственной пошлины подлежащей взысканию с административного ответчика. Как следует из судебного акта, с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ (в редакции после 8 сентября 2024 г.), при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до <данные изъяты> рублей размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит изменению в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Самара от 3 февраля 2025 г. изменить. Изложить резолютивную часть решения следующим образом:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области пени по транспортному налогу за 2018 г. за период с 2 декабря 2019 г. по 2 декабря 2022 г. в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за 2019 г. за период с 2 декабря 2020 г. по 31 декабря 2022 г. в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в сумме <данные изъяты> рублей пени за период с 2 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г. в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 2 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты> руб., пени, начисленные на совокупную обязанность по уплате налогов за период с 1 января 2023 г. по 11 декабря 2023 г. в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму в размере <данные изъяты> руб..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 зарегистрированной по адресу: <адрес> в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: